232 Th. Becker, (p. 3S) 



glaube ich docli, dass es den Grundsätzen gewissenhafter Forschung niclit 

 entsprechen würde, im Hinblick auf eine so defecte Tvpe die gut beschriebene 

 und zweifellos sicher begründete Loew'sche Art fallen zu lassen und sie der 

 Art des Fabricius unterzuordnen. Ich stelle daher CliiJ. nieaiis P"'abr. Meig. 

 als synonym zu Hercijmaf Lw. Die Loew'sche Art means muss nun aber 

 einen anderen Xamen erhalten. Nun hat Loew in seiner citirten Abhandlung 

 über die europäischen Chilosien, Seite 593. 10. eine Art Jafifarif^s'' beschrieben, 

 w^elche sowohl nach Ausweis der Beschreibung als auch nach sorgfältiger 

 Vergleichung der Typen nichts Anderes ist, als die nächstfolgende von ihm 

 beschriebene Art „>«i"r/w.s". Ich lasse daher den Namen „/((tifftries^'' bestehen 

 und stelle nicfins Lw., Walker als synonym dazu. 



12) ChUosia flavicomis Fabr. Spec. ins. II. 431. 49. 1781 (Sijrphm).^ 

 In der Fabricius'schen Sammlung konnte ich noch ein defectes 

 Weibchen dieser Art einsehen. "\'on dem Thierc ist noch vorhanden der 

 Yorderleib ohne Kopf, ein Flügel und ein Mittelbein. Thorax olivenbraun 

 mit kurzen gelbbraunen fast anliegenden Haaren: das Schildchen ist ebenso 

 behaart und trägt keinerlei Borsten. Schenkel Ins nahe zur Spitze schwarz: 

 die Schiene ist rothgelb, auf der Glitte ist jedoch noch deutlich ein brauner 

 Wisch sichtl)ar: die Tarsen sind bis auf die beiden letzten \erdunkelten 

 Glieder rothgelb. Der Flügel mit seinen an der Wurzel gelben Adern und 

 der steilen S-förmig gebogenen Spitzenquerader entspricht ebenso wie alles 

 noch Vorhandene durchaus der Art, welche Avir als chlor/s .Meig. kennen. In 

 der Abtheilung der Chilosien, deren Schildchen ganz unbeborstet ist, sind die 

 kurzhaarigen Arten zu zählen. Fls könnte zunächst CIüI. hiwJußoiKi Egg. in 

 Frage kommen. Diese Art hat aber bedeutend kürzere Flügel mit wesentlich 

 anderem Aderverlauf, ist auch bedeutend kleiner und nackter. Ferner könnte 

 noch die Frage aufgeworfen werden, ob nicht die Art (Vnnidiata Zett. ^ rufi- 

 fihia Kgg., obgleich sie zu den ("hilosien mit beborstetem Schildclien gerechnet 

 werden muss, hierunter zu verstehen sei, da doch auch Exemplare mit schwach 

 beborstetem und l)orstenlosem Schildchen \orkommen und auf den Mittel- 

 schienen mitunter auch noch ein schwacher brauner Wisch sichtbar \Aird. In 

 solchen zweifelhaften Fällen, \\enn der Kopf fehlt, entscheidet dann stets die 

 Länge der Tiioraxbehaarung, die bei ChiJ. dimidiaia noch kürzer ist, als bei 

 chloris. Mit Rücksicht hierauf ist eine andere Deutung als auf chlotis M. 



