236 Th. Becker, (p. 42) 



gehörige sein könnten. Ueber das, was unter vidua M. zu verstehen sei, 

 lässt Loew sicli nicht weiter aus. Wir gehen aber in der Beurtheilung nicht 

 fehl, wenn wir annehmen, dass viduata Fabr. und vidua M. nichts anderes 

 bedeuten, als aJbitarsis M. und flavhnmm M. Das Weibchen dieser Art hat 

 meist ganz nackte Augen und entspricht durchaus der Iteschreibung. Es ist 

 hierbei nicht ausser Acht zu lassen, dass diese Art namentlich im weiblichen 

 Geschlecht ansserordentlich variirt; das dritte Fiihlerglied ist meist schwarz- 

 braun: es kommen aber auch alle Färbungen bis rothgelb vor; ebenso sind 

 die Mittelglieder der Vordertarsen mitunter ganz verdunkelt und schimmern 

 nur gegen das Licht gehalten etwas heller. Diese Umstände haben dazu 

 beigetragen, dass Meigen dieser Art drei Namen gegeben. P]in Exemplar 

 mit verdunkelten Tarsen und hellem dritten Fiihlergliede stellt Chil. vidua 

 dar. Ein normales Pärchen hat er unter Syrphus albitarsis beschrieben und 

 die Beschreibung von Chil. flavimana, Syst. Beschr. VII. 126. 25, entspricht 

 ebenfalls durchaus der Art albitarsis; nur sind auch beina Weibchen wohl die 

 feinen Augenhärchen noch sichtbar geblieben, da die Augen als „fein weiss- 

 haarig" geschildert werden, wenn dieser Ausdruck sich nicht lediglich auf 

 das Männchen beziehen soll, was wahrscheinlicher ist. Winthem, Scholz, 

 Bigot, Bonsdorf, Zetterstedt, v. Roser, Schiner sind nach ihren Be- 

 stimmungen und Typen übereinstimmend der Ansicht, dass albitarsis M. =^ 

 vidua M. ^ flavimana M. = viduata Fabr. ist. Ich schliesse mich durchaus 

 dieser Ansicht an. Auch Loew, s. Posener Dipteren ISdO. 32. 45, findet 

 zwischen Chil. flavimava M., albitarsis M. und vidua M. keinen anderen 

 Unterschied, als dass bei letzterer Art die Beine ganz schwarz sind. 

 Fallen. 



14) Chilosia maculata Fall. Syrph. 52. 6. 1817'.* 



Hinsichtlich dieser charakteristischen Art sind \erschiedene Auffassungen 

 nicht zu verzeichnen. 



15) Chilosia fjrossa Fall. Syrph. 53. 7. 1817.* 



ist, so viel ich habe feststellen können, nie verkannt worden. 



16) Chilosia mutabilis Fall. Syrph. 54. 10. 1817.* 



eine Art von grosser Variabilität, in Folge deren sie zu mehrfachen Art- 

 beschreibungen Veranlassung gegeben. Siehe Chil. funeralis M., pusilla Rond., 

 pijgmaea Zett., linearis v. Roser. 



