238 Th. Becker, (p. 44) 



Liest man mit Aufmerksamkeit die Beschreibung von Syrphua antiquus 

 und der nächstfolgenden Art Syrphus tropkus M., Syst. Beschr. III. 291. 24. 25, 

 vergleicht man, was Meigen bei diesen beiden Arten über die charakteristische 

 Thoraxbehaarung der Männchen, Farbe der Schwinger, Schlippchen und Flügel 

 angiebt, so drängt sich unweigerlich die Vermuthung auf, dass bisher eine 

 Verwechselung in der Auffassung von ChiJ. antiqua und sparsa seitens Schiner 

 und Loew stattgefunden haben niuss. Si/)p]ius tropicus f, mit seinen schwarzen 

 und röthlich gelben Thoraxhaaren, also mit doppelter Behaarung, schwarzen 

 Schwingern, dunklen Flügeln und weiss behaartem Hinterleib kaini in dieser 

 Abtheilung, wie auch Schiner annimmt, nichts Anderes sein, als was man 

 bisher unter ChiJ. antiqua verstanden hat. Bei Si/rplius antiquus spricht 

 Meigen nicht von doppelter Thoraxbehaarung, sondern einfach von schwarzen 

 Haaren, von fast glasartigen Flügeln, weissen Schwingern und Schüppchen. 

 Dies kann schon wegen der weissen Schwinger niemals die Art sein, als 

 welche sie bisher aufgefasst wurde. Meigen spricht zwar nicht von der 

 stärkeren oder feineren Punktirung; solche Unterschiede giebt er überhaupt 

 nicht an ; immerhin thut er doch der doppelten Behaarung bei tropicus deutlich 

 Erwähnung; auch die Farbe der Schwinger ist zu charakteristisch. Meigen 

 vergleicht auch beide Arten mit seiner unter Nr. 8, Seite 282, beschriebenen 

 Art nigripes t ; er vermuthet ganz richtig, dass sein Syrphus tropicus das 

 Männchen von Syrphus nigripes sei; auffallend ist ihm nur, dass bei dem 

 Weibchen die Schwinger nicht auch schwarz sind. Uns ist dies nicht mehr 

 auffällig, denn wir wissen, dass die Weibchen der Chilosia-Arten stets hellere 

 Schwinger haben als die Männchen. Von seinem Syr2)hus antiquus sagt er, 

 die Art gleiche der nigripes, die aber keine dreifurchige Stirn habe. In der 

 That existirt auch ein solcher Unterschied zwischen Chil. antiqua und 

 sparsa Lw.; letztere hat meist eine deutliche Mittel -Ijängsfurche, während 

 eine solche bei Chil. antiqua Lw^ entweder gar nicht oder nur sehr schAvach 

 ausgebildet ist. 



Nach Schiner's und auch nach Laew's Auffassung soll aber Syrphus 

 antiquus M. = Syrphus tropicus M. sein. Man müsste also annehmen, dass 

 Meigen eine und dieselbe Art unmittelbar hintereinander in ganz verschiedener 

 Weise beschrieben habe, eine Annahme, die bei einem Meigen ohne nähere 

 Begründung wohl nicht viel Glaubwürdigkeit beanspruchen kann. 



