254 Th. Becker, (p. 60) 



125) Chüosia testadcornis Kond. ^ Prodr. IL 154. 7. 



Ich verniutlie, dass hiermit gemeint ist die von mir als Chil. correcta 

 beschriebene Art, welche bei uns selten, im Süden häutiger voi'zukommen 

 scheint. Die von Rondani besonders hervorgehobene Gesichts- oder Höcker- 

 form in Verbindung mit der übrigen, durchaus passenden Beschreibung lässt 

 kaum eine andere Deutung zu; auch die hellen (4esichtsflecken kommen bei 

 unausgefärbten P^xemplaren vor. 



126) CMlosla vernalis Fall. M. Zett. 5 ^ * Prodr. IL 155. 8. 



Die Rondani'sche Type im Wiener Museum ist gleichbedeutend mit 

 Chil. rotundi'ventris. Es ist jedoch wahrscheinlich, dass Rondani beide nahe- 

 stehende Arten zusanimengetasst hat, da er die überall hantige Form vernalis 

 Fall, an anderer Stelle nicht beschreibt. 



127) Chüosia glirina Rond. ^ ^ Prodr. IL 155. 9. 



Ist innerhalb der grossen schwierigen Gruppe der Chilosien mit be- 

 borstetem Schildchen und bunten Beinen nach der Beschreibung allein nicht 

 zu bestimmen. 



128) Chilosia pusilla Rond. ^^ * Prodr. IL 156. 12. 



Ist nach Rondani's Typen im Wiener Museum gleichbedeutend mit 

 Cfiil. mtdabilis Fall. Die Beschreibung deckt sich mit den T\pen. 



129) Chilosia innupta Zett. ^ Prodr. IL 157. U. 



Was Rondani hierunter verstanden hat, wird sich ohne Vergleichung 

 der Typen schwerlich entscheiden lassen, da Zetterstedt, wie ich bei 

 Nr. 77 auseinandergesetzt, unter diesem Namen eine besondere Art nicht 

 beschrieben hat. 



130) aiilosia Pnlemontana Rond. ^ * Prodr. IL 158. 18. 

 Ist eine gute unanfechtbare Art. 



131) Chilosia latifrons Zett. 5 t Prodr. IL 159. 19. 



Der Beschreibung nach ist man berechtigt anzunehmen, dass hierunter 

 Chil. intonsa Lw. zu verstehen ist. 



132) Chilosia laticornis Rond. 9 Prodr. IL 160. 20. 



In der Gruppe der nacktaugigen Chilosien ist eine andere Art als die 

 von Loew beschriebene Chil. latifacies der Beschreibung nach nicht denkbar. 



