Zur Morphologie der Hymenopterenflügel. (p. 9) 49 
resp. Lacune sei, und in dieser Form finden wir das Mal auch noch z.B. bei 
Xyela (cf. Hartig, 1. c. pag. 352, Taf. VI, Fig. 25). So sah ich auch bei Apis in 
dem Stadium, welches unmittelbar auf den Zustand der Fig. 9 u. 10 Taf. 2 
folgt, die Unterrandader sich mit der Medialquerader verbinden, gleich aber 
wieder ablösen und über der Radialzelle hinziehen. Dabei bildete sich gegen 
den Vorderrand eine kleine Zelle — ähnlich Taf. 1. Fig. Ss —, deren chitinöse 
Ausfüllung das Stigma liefert. Wo endlich das Flügelmal zusammengezogen 
ist — Sirex, Cimber — sieht man die Convexität der Unterrandader ganz 
ungestört über der Radialzelle verlaufen. Ich glaubte, um deswillen auf diesen 
Punkt nochmals eingehen zu sollen, weil ich früher, durch den äusseren An- 
schein getäuscht, einer anderen Auffassung Raum gegeben habe. Doch will 
ich nicht unterlassen, darauf hinzuweisen, dass hinsichtlich der Vorderrandader 
auch die hier gewonnene Auffassung vielleicht noch nicht definitiv ist. Denn 
diese Ader geht, ganz abweichend von den übrigen Venen, aus dem Rand- 
canal hervor, wie sie denn auch durch das Fehlen einer Trachee (Taf. 2. 
Fig. 9 u. 10) und durch ein viel grösseres Lumen ausgezeichnet ist. Möglicher- 
weise hebt diese Entstehungsweise die aus ihrer Communication mit dem 
Stigma gezogene Schlussfolgerung auf und verbietet es überhaupt, sie morpho- 
logisch in derselben Weise, wie die übrigen Venen, zu betrachten. 
Ich finde Veranlassung, nochmals auf die Faltungen, welche der Flügel 
innerhalb seiner Scheide eingeht, zurückzukommen.!) Ich meine, der Umstand, 
dass die Flügelscheide, bei welcher doch von Faltungen nicht die Rede sein 
kann, genau an den Oberflächenverhältnissen des definitiven Flügels Theil 
nimmt — und davon habe ich mich nochmals auf das Bestimmteste über- 
zeugt — sollte allein schon uns davon abhalten, etwaige Faltungen des 
Keimes während seiner Entwickelung zur Erklärung der Fächerform des 
Flügels heranzuziehen. Dennoch habe ich diesen Faltungen nochmals meine 
Aufmerksamkeit zugewandt und auch gelegentlich noch einige Beobachtungen 
über die Entwickelung des Flügels gemacht, welche vielleicht für eine spätere 
Bearbeitung dieses, wie ich glauben muss, schwierigen Gegenstandes eine erste 
Orientirung geben können und die ich nur deswegen mittheilen will. 
1) Im „Zoologischen Anzeiger“ 1880 Nr. 67 findet sich eine hierauf bezügliche Notiz, 
in Nr. 80 des folgenden Jahrganges eine Erwiderung. 
Nova Acta XLVI Nr. 2. 
