56 Dr. E. Adolph. (p. 16) 
strahlenden Venenzügen ist eine vollständige. Die Afterlappen allerdings sind, 
je nach ihrer Flächenentfaltung, verschieden behandelt; aus demselben Grunde 
treten auch wohl am Saume neue eingeschobene Züge ein, resp. werden unter- 
drückt; so z.B. hat Fig. 3 derartige Einschaltungen zwischen , und d, ferner 
zwischen x und h der Fig. 1; ferner schwanken natürlich die Längenverhält- 
nisse der Venen wie auch ihre Verbindungen; so stehen in Fig. 1 die Adern 
y und d im Verhältniss der Dichotomie, was in Fig. 3 nicht mehr der Fall 
ist. In der Hauptsache jedoch ist das Thema immer dasselbe und die Flügel 
halten die Probe der strengsten Vergleichung aus. !) 
Es mögen nun noch einige Bemerkungen über den Bau des Hinter- 
flügels hier ihre Stelle finden. Wie der Vorderflügel an seinem Hinterrande, 
augenscheinlich in Anpassung an die Raumbeengung, welche der naheliegende 
Hinterflügel bedingt, eine starke Einziehung erlitten hat, in ganz ähnlicher 
Weise ist der Vorderrand des Hinterflügels durch den davor gelegenen Vorder- 
flügel beeinflusst, ohne dass gleichzeitig zu seiner Kräftigung die Ursachen 
Platz gegriffen haben, welche eine stärkere Nervatur am Vorderrande des 
Vorderflügels erzeugten. Da bei den Hymenopteren beide Flügel durch die 
bekannten Hafthäkchen zu einer Fläche verbunden sind, so verliert dadurch 
der schwächere Hinterflügel wesentlich an Selbstständigkeit, erscheint als eine 
blosse Flächenerweiterung des Vorderflügels und tritt demgemäss in seiner 
Funetion wie auch Ausbildung mehr und mehr zurück.?2) So ist hier auch in 
der Nervatur noch weit mehr als im Vorderflügel verwischt. Dennoch lässt 
sich das Schema des Hinterflügels noch annähernd reconstruiren, wenn man 
eine Reihe von Einzelzügen sammelt und zu einem Gesammtbilde zusammen- 
mit Fig. 1 zeigt das ursprüngliche dichotomische Verhältniss von A und z, welches auch Fig. 3 
noch andeutet; hier aber verbindet sich bereits z mit h. Diesen Uebergang zeigten verschiedene 
Thiere derselben Art auf mehreren Stufen der Ausbildung. 
1) An Fig. 1 und 12 Taf. 1 wurde der Versuch gemacht, durch übereinstimmende Be- 
zeichnung die Linien des Hymenopterenflügels mit denen von Daötis zu parallelisiren. Es kann 
dies selbstredend nur ein Versuch sein, der keine definitive Behauptung einschliesst. 
2) Wo beide Flügel ihre Selbstständigkeit bewahrt haben, pflegen auch ihre Nervaturen 
eine nicht selten bis ins minutiöse Detail gehende Uebereinstimmung zu zeigen, so bei Myrme- 
coleon, Ascalaphus, Chrysopa, Nemura (abgesehen vom Afterlappen des Hinterflügels), den Odo- 
naten und Ephemeriden ete. ete., obwohl bei diesen letzteren der Hinterflügel (Taf. 1. Fig. 2 
u. 4) bereits an Entfaltung zurücktritt, sogar (C7oE diptera) ganz rudimentär werden kann. 
