76 Dr. E. Adolph. (p. 36) 
der C. @. A., ganz dicht über der C. A. (Cf. auch Taf. 6. Fig. 10 den 
Flügel von Bombus, wo diese Zusammenziehung ebenfalls begonnen ist.) 
Maasse: Länge der ©. Q. A. 1 in Taf. 3. Fig. S 61/; mm; Länge des ge- 
bogenen oberen Theiles derselben Ader in Taf. 3. Fig. 10 6!/,; mm. 
Ganz fremdartigen Formen begegnen wir in der ersten Discoidalzelle; 
sie setzten mich um so mehr in Verwunderung, als ich hier nur einmal ein 
Rudiment (l. e. pag. 274, XIX) angetroffen, das dort nur der Vollständigkeit 
wegen aufgeführt, im Uebrigen aber als völlig bedeutungslos angesehen war. 
Darüber bin ich nun nachdrücklich eines Besseren belehrt, wie ich denn nach 
und nach auch die unscheinbarsten Vorkommnisse würdigen gelernt habe. 
‚Jenes früher erwähnte Rudiment ist hier zum besseren Vergleich nochmals 
vorgeführt (Taf. 4. Fig. 2). 
Auf der M. A. steht in dieser ersten D. Z. eine überzählige Querader, 
ihrer Lage nach recht wohl vergleichbar mit der Taf. 2. Fig. 1 dargestellten. 
Anscheinend ist ihre Insertion dreifach verschieden, was auf drei verschiedene 
Venen gedeutet werden könnte. Wir finden dieselbe nämlich 1. in der Ver- 
längerung der S. M. Q. A. 2 (Taf. 4. Fig. 4 u. 5), 2. weiter einwärts ge- 
rückt (Taf. 4. Fig. 2 u. 6), 3. noch weiter einwärts geschoben als hei 2 
(Taf. 4. Fig. 3). Ebenso erscheinen drei obere Insertionen auf der C. A., 
nämlich 1. ein wenig auswärts von der 1. C. Q. A. (Tat. 4. Fig. 5), 2. etwas 
einwärts derselben Querader (Taf. 4. Fig. 1), 3. noch weiter nach innen als 
bei 2 (Taf. 4. Fig. 3). Doch dürfen möglicher Weise die beiden ersten 
wenigstens zu einer einzigen Form vereinigt werden. Denn auf der M. A. 
messen wir vom Insertionswinkel der M. Q. A. bis zu dieser abnormen Vene 
21mm sowohl in Taf. 4. Fig. 5, als Taf. 4. Fig. 6, als auch Taf. 4. Fig. 4 
und Taf. 4. Fig. 1. Die Abtragung desselben Maasses führt uns in Fig. 3 
Taf. 4 auf die 5. M. @. A. 2! Andererseits messen wir dort von jenem 
Winkel bis zur abnormen Vene 17Y/; mm und diese Abmessung stimmt mit 
Taf. 4. Fig. 8 und führt m Taf. 4. Fig. 6 annähernd zu der kleinen Spitze 
auf der M. A.! Die Flügel sind aber sowohl in ihren Dimensionen als auch in 
den Proportionen zu verschieden, als dass man bei ihnen auf correspondirende 
Messungen sichere Schlüsse gründen könnte. 
Indess, glaube ich, zeigt ein Vergleich von Taf. 4. Fig. 3 u. 4, die 
derselben Series angehören und auch sonst ziemlich gut stimmen, dass man 
