is Dr. E. Adolph. (p. 38) 
Wir sehen, dass bei Apis in der Nähe der D.Q. A.1 von der D. Z.1 
zwei verschiedene Zellen abgetrennt werden können, nämlich eine kleinere, 
deren 'I’rennungsader von der Insertion der 8. M. Q. A. 2 ausgeht (Taf. 4. 
Fig. 4, 5) und eine grössere, annähernd viereckige durch die weiter einwärts 
gelegene Querader (Taf. 4. Fig. 3 u. 6). Beide Zellen, nach innen geöffnet, 
finden sich in Taf. 3. Fig. 1 angedeutet. Weiter können bei Apis an der 
M. A. durch eine Art von Inselbildung zwei gestreckte Zellen, eine äussere 
(Taf. 4. Fig. 6) und eine innere (Taf. 4. Fig. S) auftreten; und zwar ist die 
äussere die kürzere. Fig. I Taf. 3 zeigt die erstere nach oben geöffnet und 
deutet die zweite noch an durch einen grossen gegen die Submedialzelle ge- 
öffneten Bogen.!) Endlich zeigt uns Apis (Taf. 4. Fig. 7 u. 9) eine Insel- 
bildung an der Insertion der ©. A. an der M. Q. A., und auch diese bietet 
der abnorme Sirieidenflügel! Es möge gestattet sein, hier noch einige andere 
Vergleichspunkte beider Flügel heranzuziehen. 
Der Vorderflügel von Apis hat mit demjenigen von Sirex gemeinsam 
die langgestreckte, schmale Radialzelle, die ihn von allen einheimischen Ver- 
wandten trennt. Wenn wir von der, glaube ich, morphologisch allein zu- 
lässigen Anschauung ausgehen, dass die Radialader ursprünglich bis gegen 
den Saum der Randader parallel lief — wie uns dies hinsichtlich der Unter- 
randader des Hinterflügels noch in Fig. 5 u. 6 Taf. 2 vorgeführt wird —, 
so müssen wir eine solche langgestreckte Radialzelle für einen primitiven 
Charakter erklären und dieser Form ein hohes Alter zuschreiben. Völlig 
isolirt aber und, so weit meine Kenntnisse reichen, nur noch mit den Meli- 
ponen resp. T'rigonen verbunden, steht die Apis da durch die Bildung ihrer 
mittleren Cubitalquerader, welche auf der schräg gezogenen und mit der 
Radialader verknüpften convexen Cubitallinie sich bildet (ef. „Ueber Insecten- 
flügel“, pag. 266; Verh. d. naturh. V. f. Rheinl. u. Westf. Jahrg. XXXVII 
4. Folge, VII. Band, pag. 42). Diesen Punkt halte ich gegenwärtig für 
zweifellos erwiesen. Wir wollen nun den abnormen Siricidenflügel (Taf. 3. 
Fig. 1) mit dem abnormen Drohnenflügel (Taf. 4. Fig. 4) vergleichen. Auf 
1) Wir müssten also hier in Taf. 3. Fig. 1 den nach oben convexen ausgebildeten 
Theil der M. A. mit dem abnormen Gebilde der Fie. 8 Taf. 4 vergleichen und die normale 
Ader in Fig. 1 Taf. 3 unten ergänzen. 
