Zur Morphologie der Hymenopterenflügel. (p. 41) si 
auf den ich hier mehrfach geführt wurde — so weit ausgebildet, dass die 
ganze Äusserste Querader in Wegfall gekommen ist. Weiter hat sich bereits 
unten die 2. ©. Z. geöffnet (Defeet B) und die 2. D. @. A. zeigt auf einer 
breiten Stelle die Neigung sich aufzulösen und den früher unter E aufgeführten 
Defeet (Taf. 5. Fig. 3, ebenfalls von einer ägyptischen Drohne) herbeizuführen. 
Erinnern wir uns noch der überaus häufig auftretenden Lücke auf D. @. A. 1 
(Defect A, „Ueber Inseetenflügel“, Taf. 5. Fig. 3 u. 5), so haben wir jetzt 
das ganze Beweismaterial vor uns, um zeigen zu können, dass der Meliponen- 
flügel nur ein vereinfachter Apis-Flügel ist‘), und können diesen Process 
Schritt für Schritt belegen. Beim Meliponenflügel (Taf. 3. Fig. 7) ist zunächst 
die äusserste ©. @. A. spurlos unterdrückt (cf. Taf. 5. Fig. 4); weiter ist 
die zweite ©. Zelle unten geöffnet (cf. dieselbe Figur), die ©. @. A. 2 ist auf 
die Stufe einer convexen Linie zurückgetreten, deutet aber ihre Lage und 
venöse Natur noch durch eine dunkle Tingirung an, genau wie bei Apis (cf. 
die vorige Figur, ferner auch „Ueber Insectenflügel“, Taf. 5. Fig. 2 und in 
dieser Abhandlung Taf. 4. Fig. 9 und Taf. 6. Fig. 9); auch ist die ©. Q. A. 1 
halb aufgelöst (cf. Taf. 4. Fig. 4), die D. @. A. 2 ganz unterdrückt (Taf. 5. 
Fig. 3 u. 4) und schliesslich noch die D. @. A. 1 durchbrochen (ef. „Ueber 
Insectenflügel“, Taf. 5. Fig. 3 u. 5). Wir können auch aus dem Meliponen- 
flügel den von Apis nahezu vollständig reconstruiren. Wir finden auf der 
freien C. A. zunächst einen schwachen nach oben gerichteten Bogen; das ist 
der Insertionspunkt der resorbirten C. @. A. 2; auf der D. A. wölbt sich 
eine Convexität nach oben, eine andere — auswärts von der vorigen — 
bildet sich auf der ©. A. nach unten; diese bezeichnen die Insertionen der 
D. @. A. 2. Ergänzen wir hiernach diese Queradern, so haben wir einen 
Apis-Flügel, dem nur noch die äusserste ©. Q. A. fehlt; über diese freilich 
finden wir keine Anhaltspunkte mehr, wie auch wohl Taf. 5. Fig. 4 darüber 
nichts verrathen würde, wenn gleichzeitig das freie Ende der ©. A. noch 
weiter resorbirt wäre. 
1) Ich wiederhole hier eine früher schon (Verh. naturh. V. f. Rheinl. u. Westf. 1. c. 
pag. 41, Anm.) gegebene Darlegung, da es den Leser interessiren wird, an authentischem 
Material eine solehe Ableitung verificiren zu können. 
Noya Acta XLVI. Nr. 2. 11 
