Darstellung der Entwickelungsgeschichte etc. der Scrophularineen. 1 
dass demselben nur noch wenige Ergänzungen und Nachträge beizufügen sind. 
Doch muss ich vorausschickend bemerken, dass ich hinsichtlich der Literatur, 
soweit sie die Scrophularineen betraf, nicht nur solche Schriften einem 
eingehenderen Studium unterwarf, welche speciell vom Bau der Samenschale 
handeln, sondern auch solche, die nur die äussere Form und Öberflächen- 
beschaffenheit, „die Skulptur“ der Testa berücksichtigen, endlich auch Mono- 
graphieen einzelner Gruppen oder Tribus, in welchen, der Aufgabe solcher 
Schriften angemessen, der Beschaffenheit der Samen nur ein ihrer Bedeutung 
für die Systematik adäquater Raum gegönnt werden darf. Was hingegen 
andere Familien anlangt, so habe ich Schriften, welche unter eine der beiden 
letzten Rubriken fallen, nur wenn sie mir gelegentlich unter die Hände kamen, 
benutzt, Lehrbücher der Pharmakognosie und ähnliche Werke aber ganz un- 
berücksichtigt gelassen. 
Zuerst erwähne ich Lindley,!) welcher die Testa von Maurandia 
Barclayana Lindl. mikroskopisch untersuchte und in ihrer Testa die in zier- 
lichster Weise netzförmig verdickten Epidermiszellen (reticulated cellular tissue) 
entdeckte und beschrieb. Dasselbe Gewebe fand dann Chavannes?) im Verein 
mit Brogniart in der Samenschale von Lophospermum, Bignonia Catalpa, 
Antirrhinum Asarina und majus, der meisten Linaria-Arten, von Di- 
gitalis und Chelone, adoptirt auch den Lindley’schen Ausdruck (tissu cellu- 
laire reticule) und spricht zum Schlusse die Vermuthung aus, dass es viel 
allgemeiner vorkommen möge, als man früher geglaubt habe, wahrscheinlich 
bei allen Serophularineen und in vielen anderen Familien. Ist dies nun auch 
nicht ganz zutreffend, so hat Chavannes doch jedenfalls die physiologische 
Bedeutung des tissu cellulaire reticule ganz richtig erkannt, wenn er sie darin 
sucht, 1. dass dadurch die Festigkeit und Resistenzfähigkeit des Samens er- 
höht, 2. aber die für den Keimungsprocess so wichtige Wasserzufuhr regulirt 
werde. Eine weitergehende Besprechung der Monogr. des Antirrh. unterlasse 
ich vorläufig, da sich mir bei der betreffenden Tribus noch öfters Gelegenheit 
bieten wird, auf dieselbe zurückzukommen. Dagegen muss ich an dieser 
Stelle, um Verwandtes an Verwandtes zu reihen, an die Abhandlung 
1) Edwards, Botanical Register, 1108. 
2) Chavannes, Monogr. des Antirrhinees 1833, pag. 26. 
