132 Ewald Theodor Bachmann. 
dicken Theil des Embryosackes so nennen darf, bildet, sondern unter einem 
mehr oder weniger spitzen Winkel von demselben abweicht und der hintere 
Anhang, die basiläre Aussackung genannt wird (appendice basilaire 
Tulasne, coecum basilaire vide Tulasne, tube vide Planch.). Letzterer 
dringt parallel mit der Raphe und unmittelbar unterhalb derselben in das Ge- 
webe der Samenknospe ein, um schliesslich fast bis zum Hilus vorzudringen. 
Auch der vordere Anhang verlängert sich später bedeutend und dringt an der 
Mikropylemündung vorbei, fast einen rechten Winkel bildend, gleichfalls in 
den Theil der Samenknospe ein, der dem Hilus zunächst liegt. — Nach dieser 
allgemeinen Darstellung der Entwickelungsgeschichte des Embryosackes kehre 
ich zu der des Integuments und der der ganzen Samenknospe zurück. 
Zu derselben Zeit (3. Stadium), in welcher die Endospermbildung ihre 
ersten Entwickelungsstufen zurückgelegt hat und die beiden Anhänge bereits 
entstanden sind, hat sich auch die innerste Schicht des Integuments vollständig 
differenzirt und zwar in so hohem Grade, dass sie die in die Augen fallendste 
Schicht des ganzen Integuments ist. Ihre Zellen sind im Längsschnitt rectan- 
gulär, niedrig, fast gleich nach Form und Grösse und dicht mit Plasma erfüllt 
Eine treffliche Zeichnung giebt Tulasne?!) von ihr, allerdings nach V. tri- 
phyllos entworfen, aber auch für V.hederaefolia giltig. Es ist das dieselbe 
Schicht, welche Schleiden als dem Knospenkern zugehörig, Tulasne2) und 
Chatin?) als die innerste Schicht des Integuments ansprechen; in Anbetracht 
ihres Entwickelungsganges sehe ich mich gezwungen, der letzteren Ansicht 
beizutreten. — Die Zellen der übrigen subepidermoidalen Schichten theilen 
sich nur noch selten, müssen sich folglich, um dem Wachsthum der Samen- 
knospe folgen zu können, stark tangential strecken und zwar geschieht das 
1) Schleiden, Ueber d. Bildung des Eichens und Entstehung des Embryo bei den 
Phanerogamen in Nov. Act. Bd. XIX, P. I, pag. 57, Taf. VII, Fig. 139 und 140. 
2) Tulasne, 1. ce. pag. 34, giebt keinen eigentlichen Beweisgrund für seine Ansicht 
an, sondern schliesst aus Analogie mit vielen anderen Pflanzen, dass die betr. Schicht zum 
Integument gehören müsse und fährt dann fort: „quoi qu’il en soit ete.“, lässt also die Sache 
noch unentschieden. 
3) Chatin, l. e. pag. 43 und 44, spricht mit aller Entschiedenheit aus: „le test de 
la graine, form aux depens du tegument seminal, se montre ete.“, wobei er unter der Testa 
eben die fragliche Zellschieht meint. 
