Einleitung. 
In der Pflanzenanatomie haben sich mit der Zeit zwei verschiedene 
Richtungen ausgebildet, die morphologische und die physiologische Anatomie. 
Geht man von der ersteren aus, so ist man bestrebt, die Entstehung und das 
Wachsthum der Gewebeelemente und Gewebearten, ihre Grössenverhältnisse, 
ihre Verbindungsweisen und ihre gegenseitigen Lagerungen an einer vereinzelt 
herausgegriffenen Pflanzenspecies kennen zu lernen, oder man dehnt die Unter- 
suchung auf eine Anzahl von Pflanzen derselben oder verschiedener Gattungen 
resp. Familien aus, um dieselben in vergleichender Hinsicht zu betrachten und 
hierdurch eine Kenntniss der Uebereinstimmungen und der abweichenden Merk- 
male in den Gattungen resp. Familien zu gewinnen. Stellt man sich die eine 
oder andere Aufgabe, so hat man es im ersten Falle mit der rein topographisch 
morphologischen, im zweiten mit der vergleichend morphologischen Anatomie 
zu thun. 
Fasst man aber den zweiten Gesichtspunkt ins Auge, nimmt die 
morphologische Anatomie als gegeben an und betrachtet die Zellen und 
Gewebesysteme als Organe der Pflanzen, um ihre Functionen zu erkennen, 
so ist das Gebiet und auch der Gang der Untersuchung von dem ersteren 
verschieden, da Theile, welche in morphologischer Beziehung gleichwerthig 
sind, nicht dieselbe physiologische Bedeutung zu haben brauchen. 
Obgleich der Gang der Betrachtung auf dem morphologisch- und dem 
physiologisch-anatomischen Gebiete verschieden ist, so ist doch eine Berück- 
sichtigung beider möglich und auch förderlich, und dies war der leitende 
Gedanke bei der Stellung der Aufgabe, den in der Gattung Impatiens herr- 
24% 
