216 Gustav Beyse. (p. 36) 
Ueber die Bildung und Entstehungsfolge sowohl der Seitenwurzeln als 
der Beiwurzeln sind von Reinke!) eingehende Untersuchungen an Impatiens 
angestellt. Nach diesen Beobachtungen entstehen die Seitenwurzeln vor den 
primären Gefässgruppen (Taf. 2. Fig.5) aus einer Meristemschicht, dem oben 
genannten Pericambium, die Seitenwurzeln lehnen ihre primären Gefässe an 
die primären Gefässgruppen der Hauptwurzel, die primären Phlo@mpartien 
schliessen sich an die benachbarten Phlo@mgruppen der Mutterwurzel. Für 
die Beiwurzeln ist das Interfascicularcambium zwischen den Gefässbündeln 
des hypocotylen Gliedes der Bildungsherd, ihre primären Gefässe resp. Phlo&m- 
theile setzen sich an die benachbarten Gefässbündel des Stammes an. Da 
nun die Beiwurzeln eigentlich vor den primären Gefässen des hypocotylen 
Gliedes, dies sind die isolirten Gefässe, welche, wie oben gezeigt, zwischen 
den sich später bildenden Gefässbündeln liegen (Taf. 2. Fig. 5), entstehen, 
und diese isolirten Gefässe sich in die primären Gefässgruppen der Haupt- 
wurzel senkrecht fortsetzen, so stehen die Seitenwurzeln mit den Beiwurzeln 
zum Theil in denselben Orthostichen (Fig. 5). 
Es entsteht bei der Untersuchung der Beiwurzeln von /mpatiens die 
Frage, ob es möglich sei, den gesammten Centraleylinder der Wurzel für ein 
einziges Gefässbündel zu erklären, wie de Bary?) es neuerdings für die 
Wurzel im Allgemeinen gethan hat, oder ob es nicht natürlicher erscheint, mit 
anderen Botanikern 3) der alten Auffassung zu folgen und den Centraleylinder 
der Wurzel dem inneren Cylinder des Stammes, d. h. dem Marke und dem 
1) Reinke: Untersuchungen über Wachsthumsgeschichte und Morphologie der Phane- 
rogamenwurzel in Hanstein’s Botan. Abhandlungen Bd. I, Heft 3, pag. 39 und 41. 
2) de Bary: Vergleich. Anatomie der Vegetationsorgane etc. pag. 362, 365. 
3) Reinke: Lehrbuch d. allgem. Botanik pag. 282. — Sachs: Lehrbuch d. Botanik 
pag. 117. — Van Tieghem: Ann. des Sciences nat. 5. Serie, Tome XIII, pag. 8. — Van 
Tieghem nimmt zwar mehrere Gefässbündel im Centraleylinder der Wurzel an, setzt aber das 
Mark der Wurzel nicht gleich dem des Stengels, sondern meint, dass die parenchymatisch ge- 
bliebenen Zellen der centralen Region des Cylinders „eine Art Mark secundären Ursprungs“ 
bilden, während das Mark des Stengels primären Ursprunges sei. Es geht aber wohl das 
Mark der Wurzel wie des Stengels aus dem centralen Plerom des Vegetationspunktes der 
Wurzel resp. des Stengels hervor. 
