278 Hermann Engelhardt. (p. 6) 
konnte, der sicher, wie heutigen Tages, auf dem Gebirge mehr sandig war, 
an den Gehängen aber T’hon- und Kieselgehalt in ungefähr gleichem Ver- 
hältniss zeigte. Die Folge davon musste die sein, die man auch in jetziger 
Zeit in demselben Gebiete zur Genüge beobachten kann, dass auf den Höhen 
sich Coniferen, an den Geländen Laubhölzer ansiedelten, auf deren Gedeihen 
besonders die vom zersetzten Feldspath herrührenden T'heile ungemein günstig 
einwirken mussten. 
Ist dies richtig, so ist auch das ausschliessliche Auftreten von Blättern 
und das auffallende Zurücktreten von Nadeln und Zapfen in dem Sandsteine 
erklärt. Das unmittelbare Herantreten der dicotyledonen Pflanzen an den See 
begünstigte nur zu sehr das Zuführen ihrer Blätter in denselben, während von 
den auf den Höhen befindlichen Uoniferen nur wenige 'T'heile unter günstigen 
Verhältnissen dahin zu gelangen vermochten. 
Da die Verhältnisse bei der Ablagerung des älteren tertiären Sandsteins 
in Böhmen nicht überall völlig gleichlagen, so wird man auch nicht überall 
auf genau dieselben Erscheinungen zu rechnen haben. Man wird sich z. B. 
nicht wundern dürfen, dass in Bezug auf Zahl der Individuen die Blattpflanzen 
im T'schernowitzer Sandsteine ganz und gar zurücktreten und die Coniferen 
so dominiren, dass man leicht T’ausende von Zapfenabdrücken und eine Menge 
von Coniferenstammstücken dort zu sammeln im Stande ist. Habe ich doch 
schon in meiner Arbeit „Ueber die fossilen Pflanzen des Süsswassersandsteins 
von Tschernowitz“ (Nova Acta Bd. XXXIX, Nr. 7) erklärt, dass die Gneisse 
des Erzgebirges, auf denen auch die in jenem eingebetteten Reste gewachsen 
sein missen, das Material zur Bildung desselben hergegeben haben. Da nun 
der sich zersetzende Gneiss bekanntlich in der Gegenwart besonders das 
Wachsthum des Nadelholzes begünstigt und es in der Tertiärformation nicht 
anders gewesen sein kann, so ist die verschiedene Vertheilung der Vegetation 
an beiden Orten sofort gedeutet. 
Sollte es nicht möglich sein, auch anderwärts die Differenzirung gleich- 
zeitiger nicht weit von einander befindlicher vorweltlicher Floren durch die 
Verschiedenheit der Bodenverhältnisse erklären zu können? Bisher wurde 
meines Erachtens zu wenig darnach geforscht und ist uns deshalb ein wesent- 
licher Factor der pflanzengeographischen Verhältnisse der Vorwelt entgangen. 
Habe ich nun oben eine Erklärung für das vorherrschende Auftreten 
