294 Hermann Engelhardt. (p. 22) 
zeigen musste. Es gelang mir sogar, einige neue, bisher noch nicht entdeckte 
Formen nachzuweisen. 
Am häufigsten treten die linealischen, linealisch-lanzettförmigen und 
lanzettförmigen Blätter auf, nach ihnen die ei-lanzettförmigen. Die Grösse 
schwankt bei ihnen gewaltig, wie z. B. ein Vergleich von 'Tfl. 2, Fg. 23 mit 
TA. 2, Fg. 30 ergiebt, der hier sicher hauptsächlich in dem Altersverhältniss 
gesucht werden muss. Dass aber auch Blätter von verschiedener Grösse in 
ausgewachsenem Zustande auftreten, kann einmal durch ihre gleiche Dicke, 
das andermal durch nicht abweichende Entfernung der Nervillen von .einander 
bewiesen werden. 
Besonderes Interesse dürften ausser der ungemein verlängerten Iinealischen 
Form (Tfl. 4. Fg. 1) die Riesenblätter (Tfl. 3. Fg. 2 und Til. 4. Fe. 3) er- 
regen. Das Vorkommen sehr grosser Eichenblätter ist schon mehrfach nach- 
gewiesen worden, ich erinnere nur an solche von Qu. deuterogona Ung. (Szäantö 
TA. 1. Fg. 12), Qu. gigantum Ettingsh. (Tokay. Tfl. 3. Fg. 2), Qu. Platania 
Heer (z. B. Lesquereux, Tert. Fl. TA. 21. Fg. 1) und Qu. Furahjelmi Heer 
(Fl. alask. TA. 5. Fg. 10), von Qu. furcinervis aber waren sie bisher nicht 
bekannt. 
Für den ersten Augenblick könnte es scheinen, als ob sie nicht hierher- 
gehörten, doch die Gabelung der Secundärnerven in der Nähe des Randes 
dürfte allen Zweifel lösen. Bei dem breiten, wenig zugespitzten Blatte (TH. 3. 
Fg. 2) ist auffällig, dass innerhalb der durch die Gabeltheilung geschaffenen 
Felder sich mehrfach feine parallel mit dem aufstrebenden Nerventheil laufende 
Nervenäste finden, doch durfte ich dies nicht als auf eine andere Art hin- 
weisend betrachten, da ich bei unausgesetztem Suchen auch ein kleines un- 
zweifelhaft zu @u. furcinervis gehöriges Blattfragment (Til. 3. Fg. 4) mit 
gleichen Kennzeichen fand. Dies bewog mich, auch das grössere mit dieser 
Art zu vereinen und nicht unnützerweise eine neue Art zu gründen. Bezüglich 
der zweiten riesigen Form (If. 4. Fg. 3) dürften wohl Zweifel über ihre Zu- 
gehörigkeit kaum erhoben werden. 
Das abgebildete Rindenstück muss höchst wahrscheinlich auch hierher 
gerechnet werden (Til. 1. Fg. 5). 
