344 Dr. Th. Kölliker. (p. 20) 
Autoren, die mit den gleichen verbesserten Hilfsmitteln der modernen Unter- 
suchung ausgerüstet waren, in Betracht ziehen. Auf den ganzen Kampf, der 
sich, seit Göthe für die Existenz eines Zwischenkiefers eintrat, pro und contra 
Intermaxillare entspann, könnte nur vom historischen Standpunkte aus ein- 
gegangen werden. 
Genauere Angaben über Ober- und Zwischenkiefer finden wir bei 
Rambaud und Renault. Diese Forscher beschreiben die Oberkiefer als aus 
einer ganzen Reihe von Thheilen zusammengesetzt, so im vierten Fötalmonate 
aus vier Stücken. Natürlich forschte ich zuerst darnach, welche Methode sie 
zur Isolirung der Knöchelehen in Anwendung gezogen hatten. Als ich aber 
fand, dass sie bei der Präparation feiner Messer sich bedient hatten, sank für 
mich das Ergebniss ihrer Präparation sehr im Werthe. Wer nur einmal daran 
gegangen ist, diese so überaus zarten Knöchelchen zu isoliren, wird Resultaten, 
welche durch Messerpräparation gewonnen wurden, nur geringes Vertrauen 
beimessen können. 
An dem gleichen Fehler leiden wohl die Untersuchungen Leidy’s, 
der übrigens seine Isolirungsmethode gar nicht erwähnt. Ein Blick auf die 
von ihm gegebenen Abbildungen genügt, um zu erklären, dass die Trennungs- 
furchen zwischen Ober- und Zwischenkiefer künstlich bei der Präparation ent- 
standen sind, ganz abgesehen noch von dem Umstande, dass nach meinen 
Untersuchungen das Alter der von Leidy beschriebenen Embryonen schon zu 
weit vorgerückt war, so dass sie keine getrennten Intermaxillaria mehr be- 
sitzen konnten. 
Auf die Angaben Dursy’s und meines Vaters werde ich weiter unten 
hei Beschreibung der Schnittserien kommen; ebenso kann ich mit Albrecht’s 
Theorie erst dann eingehend mich befassen, wenn ich die Zahnentwicklung 
in ihren Verhältnissen zum Knochen klargelegt haben werde. 
