La caverna di Gabrovizza '), eli' io d' ora impoi vorrei 

 battezzare col nome di Grotta dell' Orso, non fosse che per 

 distinguerla da parecchie altre più o meno vicine e nelle quali 

 non ostante le ricerche praticate, non mi venne dato di trovare 

 traccia di questo animale, s' apre nel calcare radiolitico, forte- 

 mente crivellato da spessi avvallamenti imbutiformi e da fovee 

 verticali, e misura in lunghezza 190 metri. Essa appartiene al 

 gruppo delle caverne di erosione ed è di facilissimo accesso, 

 internandosi nel fianco d' una delle solite depressioni del ter- 

 reno con lento pendìo. Una bella vòlta, alta circa 10 m., 

 s' incurva sopra il vestibolo, che in direzione di scirocco si 

 estende per una lunghezza di 49 ni., con una media larghezza 

 di circa 20. La grotta piega quindi bruscamente quasi ad 

 angolo retto verso S. W., scendendo ancora per 15 m. Con 

 ciò si è giunti alla massima profondità, che misurata replicata- 

 mente coli' aneroide importa in linea verticale dall' entrata della 

 caverna 27 m. e dal margine superiore della depressione 36. 

 Fin qui il suolo è seminato di numerosi sassi, trasportativi dal 

 di fuori dai forti acquazzoni. 



Segue quindi la parte maggiore della caverna perfetta- 

 mente piana, occupata da argilla rossa e per lo più fangosa, 

 raccogliendosi anzi l' acqua in alcuni luoghi a piccole pozze 

 perenni (Tav. I. b), nelle quali vive in copia l' interessante 

 crostaceo delle caverne, il Nvphargm stygius. Questo tratto mi- 

 sura 68 m. ed è come il precedente privo affatto da incrosta- 

 zioni stalagmitiche, quantunque dalla vòlta pendano bellissime 

 stalattiti e molto copioso sia lo stillicidio. La larghezza e 

 1' altezza si mantengono dappertutto uniformi, variando quella 

 da 18 a 20 m., questa da 10 a 12. 



All' improvviso però la scena muta d' aspetto e numerosi 

 massi ed enormi colonne rovesciate ingombrando il suolo, ci 



') Il piano di questa caverna, publicato dal prof. Moser (Mitth. 

 praeh. Comm. 1888 p. 8 f. 5) è del tutto ideale e non corrisponde affatto 

 alla stessa, come si può facilmente persuadersi, confrontandolo col no- 

 stro ( Tav. I), che venne accuratamente rilevato dal prof. Farolfi, cui 

 esprimo qui la mia riconoscenza. 



