Ueber Lepidopteren von Uliassutai. 257 



Alpheraky schrieb mir, dass 2 gleiche Stücke von Witim 

 (nördliches Ostsibirien) in der Sammlung vorhanden seien, die 

 Christoph „k tort" zur var. (ab.j Ochrostignia Kv. gesteckt 

 habe. Abgesehen davon, dass Ochrostigma, die nur eine Aber- 

 ration der Cana Ev. ist, stets einen kleinen ockerbraunen 

 Fleck auf den Vdfln. hat, ist sie auf den Vdfln. viel lichter, 

 aschgrau gefärbt. Am nächsten kommt die var. Uniformis 

 der Orientalis Alph. Hoi-. Soc. Ent. XYJI, S. 71. PI. II, Fig. 52, 

 (die wir früher als Dianth. Turatii versandten); ein 6 

 meiner Sammlung vom Fergana-Gebiet ist von einzelnen 

 Stücken der v. Uniformis nicht (kaum) zu unterscheiden. 

 Meist (fast stets) sind diese ähnlich grau gefärbten Orientalis 

 Alph. auf den Vdfln. weit stärker gezeichnet, so dass sie 

 einen recht verschiedenen Eindruck von der v. Uniformis 

 machen. Dass die <Jrientalis auch nur eine Lokalform der 

 Proxima ist. scheint mir ganz sicher; auch dei- Autor (Alphe- 

 raky) ist wohl jetzt davon überzeugt. 



Dianth. Dovrensis Wk. var. (2i[ongolica Stgr.) Ein 

 ;}3 mm grosses, etwas geflf»genes S vom Schurangin-Gol gehört 

 wahrscheinlich einer besonderen Lokalform dieser bisher 

 seltenen Art an. was sich nach einem Stück nicht entscheiden 

 lässt. Mit der von mir Iris V, S. 366 beschriebenen var. Ken te - 

 ana hat es die Grösse und die lichten Ulf/, gemein, auf den 

 letzteren ist aber der breite Aussenrandstheii nicht so tief 

 schwarz:, auf der Unterseite aller Flügel fehlt die sehuarze 

 Aussenhinde völlig. Ferner ist die Oberseite der Vdjl. (weit) 

 lichter, schmutzif/f/rau mit den schwärzlichen und weissgranen 

 Zeichnungen. Die letzteren sind lichter als bei der grösseren 

 var. Altaica Stgr., anscheinend ohne bWq (jelbl/u-he Bedreuunij . 

 Da die Htfl. der var Altaica fast ganz dunkel .sind, so passt 

 das S von Uliassutai noch weniger zu dieser weit gi-össeren 

 Form. Sollten die Stücke aus der Mongolei dem vorlif^gf-nden 

 (durchschnittliclij gleich oder ähnlich sein, so kann diese 

 Form am passendsten als var. Mongolica einen Namen führen. 

 Alpheraky schrieb mir. das 3 gliche ausserordentlich einer 

 Anarta. ich möge es genauer untersuchen, ob es eine solche sei. 

 .\llerdings sieht es gnwis.sen Stücken der glei^hgrossen An. 

 Richaidsoni recht ähnlich, auch erinnert es an die kleinere 

 An. Schoenherri, aber die Anarta-Arten haben kürzere, lang 

 behaarte Palpen, kleinere Augen etc. Bei diesem v. Mon- 

 golica- S finde icli, ebenso wie bei den ihm ähnlichen S der 

 V. Kenteana. alle Körpertheilf^ fast genau odei- ebenso wie bei 

 D. Dovrensis gebildet. - 



17 



