Ueber Lepidopteren von Uliassutai. 267 



geformte Extrabasal-Querlinie tritt etwas verloschener als bei 

 dem Fani-9 auf, sie ist nicht so stark gezackt ivie bei Tempil. 

 Die Schattenlinie ist nur durch eine dunkle Ausfüllung 

 .elvischen den beiden Makeln angedeutet ; die letzteren treten 

 deutlich hervor, besonders die erstere, ihrem Namen hier ent- 

 sprechende runde Makel, die ganz licht graugelhlich und so 

 gross wie bei dem Fani-9 ist, weit grösser als die mehr 

 punktartige, lichte Makel der (doppelt so grossen) Tempil. 

 Die Nierenmakel ist nicht ganz so deutlich wie beim Fani-$, 

 aber deutlicher als bei Tempil, in ihrem Innern steht ein 

 dunkles Häkchen. Die 3. Querlinie (Coudee) tritt deutlicher 

 als beim Fani-9 auf, sie ist sehr schwach (kaum) gezackt 

 und steht weiter hinter der Nierenmakel als bei Fani und 

 Tempil, wo sie stark gezackt ist. Die bei Fani und Tempil 

 stark' hervortretende 4. Zackenlinie vor dem Aussenrande ist 

 sehr ^dv^"Ac\\ angedeutet, kaum zu erkennen. Auf der lichteren, 

 grauen Unterseite der Vdfl. steht die deutliche, dunkle Quer- 

 linie auch etwas weiter hinter dem licht umsäumten Mittel- 

 mond. Auf den lichter grauen Htfln. scheint der Mittelfleck 

 auf der Oberseite deutlich durch, er ist so gross wie beim 

 Fani-9, grösser (besonders im Verhältniss) als bei Tempil. 

 Die dunkle Querlinie tritt auf der Unterseite schwächer als 

 beim Fani-9 auf, sie ist aber ähnlich wie bei diesem geformt, 

 mit grösseren wellenförmigen Äusbiegungen, als solche bei 

 Tempil vorkommen; sie steht weiter vom Mittelfleck entfernt 

 als beim Fani - 9 und bei Tempil. Die E^ühler sind ebenso geformt, 

 wie beim Tempil- 3, sehr lang bewimpert; auch die anderen 

 Körpertheile (die Palpen sind beide abgebrochen) scheinen 

 ganz ähnlich oder ebenso gebildet zu sein. 



Nach der Beschreibung ist es mir doch recht zweifelhaft, 

 ob dies S zu Fani gehört; jedenfalls glaube ich, dass es eher 

 eine Lokalform davon als von Tempil sein kann. Sollte es 

 sich später als eine besondere Art oder als eine konstante 

 Lokalform der Fani ausweisen, so mag diese Lama genannt 

 werden. Alpherak}^ schrieb mir über dies zur Ansicht ge- 

 sandte S, es gehöre zu seiner noch nicht beschriebenen Das. 

 Tempil var. Asiatica, die er vom Kukunooi- habe, die recht 

 abändere, zuweilen fast zeichnungslos, aber stets grctu, nicht 

 „brunätre" sei. Leider kann ich 2 Stücke aus Centralasien 

 (südwestlich von Kuldja gefangen), die Herr Tancre erhielt, 

 und die Alpheraky auch als seine Tempil var. Asiatica be- 

 zeichnete, augenblicklich nicht mit meinem Lania-S vergleichen; 

 da ich diesen aber als eine sicher von Tempil verschiedene 



