Nene palaearktische Heteroceren. 373 



m;\iiii\s noch in seiner Sammlung sein (was vielleicht nicht der 

 Fall ist, da manches Stück aus dieser Sammlung' verschwunden 

 ist), so wäre ja leicht Sicherheit über Renardi Ev. zu erlangen. 



jMeine Plus. Eversmanni unterscheiden sich besonders 

 durch eine schmutzig cpilngraue, nur sehr gering bräunlich 

 angeflogene Grundfärhmig der Vdß. von PI. Herrichi (Re- 

 nardi HS.), deren Färbung, wie Herrich-Schaeflfer dies auch 

 angiebt „mehr rostbraun" als grünlich ist. Der rosafarbene 

 Anflug, welcher im Basaltheil, hinter der Nierenmakel, 

 sowie besonders hinter der Doppellinie im Aussentheil bei Herrichi 

 stets vorhanden ist, fehlt bei Eversmanni ganz. In den 

 Zeichnungen, die l)ei beiden Formen etwas abändern, kann 

 ich keinen konstanten Unterschied aulfinden. Beim Ver- 

 gleich mit meinen Plus. Hlustris aus sehr verschiedeneu 

 Gegenden (von den Basses Alpes Frankreichs bis zum Amur- 

 gebiet) sehe ich, dass die Zeichnung bei einzelnen Stücken 

 dieser stark abändernden (meist weit grösseren) PI. Hlustris 

 keinen Unterschied, auch kaum von denen der Plus. Herrichi 

 und Eversmanni zeigen. Deshalb können diese beiden Arten 

 aber nicht als Formen zu Hlustris gezogen werden, ganz ab- 

 gesehen davon, dass mir Haberhaner mit ihnen 3 Stücke einer 

 recht abweichenden Form der Hlustris einsandte, über die ich 

 bei der Aufzählung der von Urga erhaltenen Lepidopteren 

 später Näheres anführen zu können hoffe. 



Es ist mir aber heute, wo ich diese Plusia Eversmanni 

 beschreiben und von Herrichi zu trennen unternehmen will, 

 doch fraglich, ob sie nicht eine blosse Farbenvarietät der 

 letzteren Art ist. Einmal kommen solche Farbenvarietäten 

 ja zusammen an denselben Lokalitäten vor, dann weiss ich 

 auch nicht, ob Haberhauer die 3 braunen PI. Herrichi nicht 

 an anderen Lokalitäten bei Urga wie die 7 grüngrauen Evers- 

 manni gefangen haben mag. Die ilbbildung der Plus. Evers- 

 manni ist, besonders auch in der Färbung, ziemlich gut 

 gerathen, nur ist die Doppelmakel (an der Mediana) silherweiss 

 und tritt die Nierenmakel, als solche, nicht deutlich genug 

 hervor; sie ist bei allen Stücken, wenn auchtheilweise etwas 

 verloschen, so doch deutlich erkennbar. 



Vor fast 40 Jahren zog Beliier de la Chavignerie in 

 den Basses Alpes eine Plusia, die er in den Annales de la 

 Soc. Ent. France 1859, S. 192, PI. V, Fig. 7—8 als Uralensis 

 Eversm. beschreibt und abbildet. Ich erhielt ein solches 

 Stück von ihm und erkannte ich später, dass diese Form nicht 

 die Plus. Uralensis Ev. vom Ural sein könne, von der ich 



