74 Dl". O. StaucUneer 



2 Stücke besitze, die kaum als eine besondere Form von 

 Illustris zu trennen sind. Ich erhielt auch von Bellier de 

 la Chavignerie mehrere kleine, blassgefärbte Plasia Illustris aus 

 den Basses Alpes, die von der angeblichen Uralensis ver- 

 schieden sind, wenn sie auch kaum von ihr durch irgend 

 einen konstanten Unterschied in der Zeichnung getrennt 

 werden können. Dies Stück der angeblichen Plus. Uralensis 

 aus den Basses Alpes ist nun meinen Plus. Eversmanni so 

 ähnlich, dass ich keinen Anstand nehme, es als Lokalform dazu 

 zu ziehen. Dies 33 mm grosse 9 (meine Eversmanni sind 

 30—33 mm gross) unterscheidet sich besonders nur dadurch, 

 dass die Doppelmakel (nur theil weise) sehr schwach silb erweiss 

 umzogen ist, und dass die Doppelquerlinie nach aussen schwach 

 rosa gefärbt ist. In der graugrünen Grundlarbung der Vdfl. 

 stimmt es ganz mit PI. Eversmannni überein. 



Toxocampa Caeca Stgr. (Viciae Hb. var.?) Tat. IV, 

 Fig. 7. Ich erhielt ein reines von Haberhauer bei Urga ge- 

 fundenes 3 (dem l'/. Fühler fehlen), das ich an x4.1pheraky 

 zur Ansicht sandte, der mir darüber schrieb: „mihi ignota. 

 Je Faurais nommee Caeca/' Ich Hess es unter diesem Namen 

 abbilden; heute, wo ich es beschreiben will, bin ich doch 

 zweifelhaft darüber, ob es eine eigene Art oder eine Varietät 

 (vielleicht Aberration) von Viciae Hb. ist. Ich werde von 

 diesem 35 mm grossen S nur die Unterschiede von der bekannten 

 T. Viciae angeben. Es ist auf allen Flügeln dunkler grau 

 gefärbt ohne den hräunlichen Anflug, den Viciae meist so 

 stark hat. Die bei T. Viciae fast stets mit einer Anzahl 

 schwarzbrauner Fleckchen ausgefüllte Nierenmal^el scheint 

 völlig 7A\ fehlen. Sie ist aber am Endo der Mittelzelle schwach 

 bräunlichgrau angedeutet, freilich ohne jede Spur der bei 

 typischen Viciae so charakteristischen dunklen Fleckchen. 

 Ich besitze mehrere Viciae (theilweise von dem verstorbenen 

 V. Heinemaiui bei Braunschweig erzogen) wo die schwarzen 

 Fleckchen auch völlig fehlen (bei anderen sind sie schwach 

 angedeutet), doch tritt die Nierenmakel hier deutlicher auf. 

 Die bei Viciae -in der Aussenhälfte der Vdfl. sehr lichten 

 Rippen sind weit weniger licht; die bei Viciae ziemlich ab- 

 ändernden Querzeichnungen lassen sich l)ei der Caeca ganz 

 ähnlich, verloschen bräunlichgrau, erkennen; sie sind auf der 

 Abbildung viel zu grell, auch theihveise nicht richtig gemacht. 

 So verläuft die Queilinie hinter der auf dem Bilde gar nicht 

 angedeuteten schwach dunklen Nierenmakel anders, sie ist in 

 ihrer unteren Hälfte ziemlich stark nach innen gebogen. Eine 



