DESCRITTI DA L. BELLARDI. 93 
di quanto scrive sull’affinità della sua specie col M. trunculus Lunn., ed 
avendo esaminati gli individui stessi tipici del Borsown conservati nella 
collezione del R. Museo di Mineralogia, non può esservi dubbio che la 
forma qui descritta non sia quella nominata M. rudis dal Borson, il quale 
non ne avrebbe conosciuti che individui giovani. 
Come dissi a proposito del M. Sismondae Berr., il nome di M. rudis 
Bors. venne finora da parecchi paleontologi applicato erroneamente a 
quella forma che è affatto distinta dalla presente. 
Il Murex rudis Pun. (Fusus rudis Pair. Moll. Sic., vol. II, pag. 180, 
tav. XXV, fig. 30) pubblicato nel Catalogo dei Testacei della Spezia 
dal sig. Prof. CapeLLINI e riprodotto col nome di Fusus rudis Pur. in 
quello dei Testacei dei dintorni della Spezia dal sig. TAPPARONE CANEFRI, 
è specie affatto distinta dalla presente ed appartenente al genere Fusus 
cui venne riferita a ragione sia dal Pippi sia dal sig. TAPPARONE CANEFRI. 
Il p'Orsiony nel Prodromo indica il M. rudis Bors. (M. subrudis 
p'Ors.) come fossile di Torino. Questa specie non si è finora incontrata 
nei colli torinesi. 
Colli tortonesi, Stazzano, S.* Agata - fossili: Vezza presso Alba (mioc. 
sup.), raro; Coll. del Museo e Mic®ELOTTI. 
Varietà 4. Colli tortonesi, Stazzano (mioc. sup.); Coll. del Museo, 
MicÒ®eLotTI e del Museo di Zurigo (Prof. Mayer). i 
58. Murex Tapparonia Bert. 
Tav. VII, fig. 3 (a, d). 
Distinguunt banc speciem a M. rudi Bors. sequentes notae: Testa crassior. - Anfractus 
subangulosi, postice dislincte depressi. - Varices minus prominentes et minus obtusae, ple- 
rumque ad marginem undulatae, ad angulum anfractuum unispinosae; spina longiuscula, 
canaliculata. - Costae transversae maiores in dorsum caudae decurrentes plerumque frondosae. 
Long. 47 mm.: Lat. 34 mm. 
1841. Murex truneulus MICHTTI., Monogr. Murex, tav.IV, f.3, 4 (non LINN.). 
1842. Id. id. E. SISMD., Syn., pag. 38 (non LInn.). 
1847. Id. id. Id. Syn., 2 ed., pag. 42 (non LINN.). 
1852. Id. id. D’ORB., Prodr., vol.3, pag. 174 (excl. Syn. M. trunculus BRONN). 
Per la sua forma meno rigonfia, per la spira più lunga e più acuta, 
per la notevole depressione posteriore degli anfratti, per la maggior 
grossezza della coda, per essere questa più diritta, ee per la maggior 
ampiezza dell’ombellico, questa specie è bene distinta da quella figurata 
