DESCRITTI DA L. BELLARDI, 145 
separatae, post ultimam costulam transversam posticam eranescentes, rectae, axi testae pa- 
rallelae. - Os ovale, elongatum; labrum sinistrum inlerius plicatum; dexterum parum 
arcuatum: cauda longiuscula, dorso transverse striata et costulata. 
Long. 35 mm.: Lat. 9 mm. 
Fusus muricatus BON., Catal. MS., n. 2616. 
1840. Id. id. BELL. et MICHTTI., Sagg. oritt., pag. 15, tav.I, fig. 12. 
1840. Id. pustulatus Id. Sagg. oritt., pag. 77. 
1942. Jd. id. E. SISMD., Syr., pag.36. 
1847. Id. id. MICHTTI., Foss. mioc., pag. 277, tav. IX, fig. 13. 
1847. Id. id. E. SISMD., Syz., 2 ed., pag. 38. 
1852. Id. id. D’ORB., Prodr., vol. 3, pag. 68. 
I principali caratteri che distinguono la presente specie dalle sue aflini 
sono: 1° la maggior lunghezza degli anfratti; 2° la poca depressione an- 
teriore dell’ultimo, in conseguenza della quale la coda riesce meno distinta; 
3° la forma e la disposizione degli ornamenti superficiali. 
Colli torinesi, Rio della Batteria, villa Forzano, raro (mioc. med.); 
Coll. del Museo, MicHeLoTTI e RovasENDA. 
26. Fusus AcUTICOSTA MicuTTI. 
Tav. XV, fig. 13 (a, d). 
Testa ovato-fusiformis: spira brevis, valde acuta. - Anfractus parum converi, postice 
subdepressi: ultimus antice parum depressus, *|; totius longitudinis subaequans: suturae 
parum profundae. - Superficies fransverse costulata et striata; costulae prominentes, 
strictae, sulcis latis et complanatis separatae; striae in sulcis decurrentes numerosae, minutae, 
mediana major; costulae et striae transversae super costas longitudinales et in sulcis 
intermediis decurrentes: costae longitudinales quatuordecim vel quindecim, compressae, 
valde prominentes, valde sinuosae, a sutura postica ad basim caudae productae. - Os 
ovali-elongatum ; labrum sinistrum postice subangulosum, antice depressum : columella 
parum excavata: cauda brevis, lata, vix ad apicem sinistrorsum obliquata. 
Long. 30 mm.: Lat. 13 mm. 
1861. Fusus acuticosta MICHTTI., Foss. mioc. inf., pag. 114 (non tav. XII, fig. 10*). 
La figura 10* della tavola XII dell’opera sovracitata del sig. Cav. 
MicÒeLoTTI non rappresenta la forma cui fu per errore riferita nel testo, 
bensì un imperfettissimo individuo dell’Memifusus aequalis (MicattI.). 
La forma generale di questa specie è affine a quella del F. pustu- 
latus Ber. et MicaTTI. Ecco le principali differenze, che distinguono il 
F. acuticosta Micatti. dalla precitata: 1° gli anfratti sono meno convessi 
e molto meno depressi posteriormente ; 2° l’ultimo è comparativamente 
più lungo e meno depresso anteriormente: 3° le coste longitudinali sono 
