DESCRITTI DA L. BELLARDI. 169 
Il M. hordeolus MicatTTI. è specie bene distinta da questa, cui lo 
riferì a torto come sinonimo il Hornes nell'opera precitata. 
Colli astesi (plioc.), frequentissimo. 
2. PotLia FusuLUS (BroccH.). 
Tav. XII, fig. 4. 
Testa subfusiformis: spira longa, valde acuta. - Anfractus medio angulosi, postice de- 
pressi; ultimus antice valde depressus, dimidiam longitudinem aequans: suturae profundae. 
- Superficies undique fransverse, conferte et uniformiter striata; interdum costulae trans- 
versae nonnullae striis intermistae in parte antica ultimi anfractus: costae longitudi- 
nales octo vel novem, obtusàe, compressae, in angulo anfraciuum subnodosae, versus suturam 
posticam evanescentes. - Os ovale, angustum; labrum sinistrum interius pauciplicatum : 
cauda longiuscula, sinistrorsum obliquata, recurva, subumbilicata. 
Long. 22 mm.: Lat. 10 mm. 
1814. Murex fusulus ’—BROCCH., Conch. foss. sub., pag. 209, tav. VIII, fig.9. 
181 ra ig: BORS., Oritt. piem., 2, pag. 66. 
1827. Id. id. DEFR., Dict. Sc. nat., vol. 45, pag. 544. 
1827. Id. id. SASS., Sagg. geol. bacin. terz. Albenga, pag. 480. 
1841. Jd. id. MICHTTI., Monogr. Murex, pag. 24. 
1842. Id. id. E. SISMD., Syn., pag. 38. 
1847. Id. id. Id. Syn., 2 ed., pag. 40. 
. 1852. Id. id. D’ORB., Prodr., vol. 3, pag. 74. 
1859. /d. Spadae LIBASS., Corch. foss. Palerm., pag.43, tav.I, fig. 29. 
1864. /d. fusulus ’—DODERL., Cenn, geol. terr. mioc. sup. Ital. centr., pag. 104. 
1869. Id. id. COPP., Catal. foss. mioc. e plioc. Moden., pag. 27. 
? 1871. Id. flericauda D’ANC., Malac. plioc. ital., pag. 26, tav. 4, fig. 2 (a, 6). 
Varietà A. 
Angulus transversus anfractuum minus prominens. - Costulae transversae tres vel quatuor 
in parte antica anfractuum, super costas longitudinales decurrentes, ibi subnodosae vel 
subspinosae. 
Long. 16 mm.: Lat. 7 mm. 
Il .M. flexicauda Broxn, qual è descritto e molto bene figurato nel- 
l’opera del sig. p’Ancona , è certamente identico colla presente forma, 
la quale, a mio giudizio, è la stessa che il Brocc®i descrisse benissimo 
e figurò col nome di M. fusulus. Basta infatti leggere attentamente la 
descrizione del Broccni ed esaminarne la figura per convincersi, che 
ambedue non possono a meno di riferirsi alla presente forma e non 
al M. flexicauda del Bronx (M. turritus Bors.), come crede il signor 
D’ ANCONA. 
