DESCRITTI DA L. BELLARDI 65 
In alcuni esemplari provenienti dai Tetti Borelli la spira è più raccorciata e più 
aperta (1). 
La forma qui descritta ha molta analogia con quella cui il sig. V. Hilber diede 
il nome di Buccinum cerithiforme (1879. Neue Conchylien aus den mittelsteie- 
rischen Mediterranschichten, pag. 430, tav. II, fis. 8 a, b, c); tuttavia mi pare 
potersi conservare come distinta: 1° perchè in essa, cioè nei fossili del Piemonte che 
la rappresentano, la spira è composta di un maggior numero di anfratti ed è note- 
volmente più lunga e più acuta; 2° perchè la bocca vi è più stretta e più lunga, 
non quasi orbicolare come nel fossile descritto dal sig. V. Hilber. 
La forma figurata dai sigg. R. Hoernes e M. Auinger nella tavola XV, fig. 14 
a, b, c della loro opera e riferita da essi alla predetta specie del signor Hilber, 
mi pare dover costituire una forma a parte e distinta dal B. cerithiforme Hilb. 
tipo, sia per la forma lunga e stretta della spira, sia per la figura stretta e lunga 
della bocca (pei quali caratteri si avvicinerebbe alla mia N. Sotteréi), quanto, ed in 
special modo, per la posizione quasi terminale dell’intaglio, il quale è nella forma 
tipica del B. cerithiforme Hilb. e nella N. Sotterîi Bell. fesso molto obliquamente 
all’asse del guscio. 
Miocene superiore: Tetti Borelli presso Castelnuovo d’Asti, non raro; Coll. Rovasenda. 
Pliocene superiore: Colli astesi, Valle Andona, rarissimo; Coll. del Museo. 
74. NAssA CLAVATULA (Mav.). 
Distinguunt hanc speciem a N. Sotteriî Bell. sequentes notae : 
Testa major: spira longior, magis acuta. - Anfractus depressi, postice non angulosi nec 
canaliculati ; ultimus in ventre obscure subcostatus, non nodiferus. 
Long. 11 mm.: Lat. 5 mm. 
Buccinum clavatulum MAY. in litteris et speciminibus. 
(1) La stampa di questa terza parte, ehe ho dovuto ritardare fino ad ora per motivi di salute, era 
giunta a questo punto, quando ebbi conoscenza della Monografia del genere Buccinum, recentemente 
pubblicata dai signori R. Hoernes e M. Auinger nel fascicolo terzo della loro opera: Die Gasteropoden 
der Meeres-Ablagerungen der ersten und aweiten Miocinen Mediterranen - Stufe in der CEsterreischisch 
- Ungarischen Monarchie. Wien 1882. 
Naturalmente io mi sono affrettato di introdurre nel mio lavoro quei cambiamenti, quelle aggiunte 
e quelle critiche osservazioni che mi furono suggerite dall’esame della succitata Monografia: la qual 
cosa è fatta fin d’ora per le forme che saranno descritte nelle pagine seguenti, e farò in un’appendice 
alla fine della famiglia delle Buccinidi per queile che lo furono nelle precedenti. 
E qui prego i signori Hoernes e Auinger a voler permettere ad un vecchio paleontologo di far 
loro due appunti a proposito della loro precitata Monografia: primieramente di non avere nelle bel- 
lissime tavole che hanno pubblicate, disposte nell’ordine naturale delle loro affinità le forme che vi 
sono figurate; la quale irregolare disposizione nel mentre rende maggiormente difficile la ricerca delle 
specie, toglie all’osservatore filosofo la facilità di colpire le affinità dalle quali le forme sono fra loro 
collegate, e le differenze per cui sono tra loro distinte: in secondo luogo di non essersi abbastanza 
preoccupati della parte sinonimica, parte arida sì ma pur necessaria; se avessero tenuto maggior conto 
delle anteriori pubblicazioni e se sì fossero procacciati dagli autori i tipi delle forme precedente- 
mente pubblicate, avrebbero senza dubbio evitati alcuni errori in cui, a mio giudizio, sono caduti. 
L. BeLrarpi — Molluschi. 9 
