DESCRITTI DA L. BELLARDI 149 
Il nome di pliocenica proposto dal signor Coppi non può essere accettato perchè 
fin dal 1843 lo Strickland pubblicò altra forma col nome di pliocena, non sembran- 
domi che la leggera differenza dei due vocaboli sia sufficiente a togliere la confusione 
che si cerca di evitare con una rigorosa denominazione. 
La forma descritta e figurata dal Brongniart (Mem. Vicent., pag. 65, tav. VI, fig. 
8 a, b) col nome di N. semistriata Bors. è certamente differente dalla specie del 
Brocchi, ed anche, per quanto è permesso giudicare dalla cattiva figura dell’opera del 
Borson (Oritt. piem., tav. I, fig. 10), dalla N. semistriata di quest’ultimo autore, la 
quale credo doversi riferire alla N. bdadensis (Partsch). 
Se la figura precitata del Brongniart è esatta, io non saprei a quale delle 
specie a me note dei Colli torinesi si possa riferire: la sua forma stretta e lunga, 
la sua superficie interamente liscia, ed in particolar modo la maniera indistinta con 
cui il labbro destro si accolla e si fonde per tutto il suo margine colla superficie 
dell’ultimo anfratto, chiamerebbero questa forma nella 52° serie a lato della N. 
atlantica (May.). 
Le figure pubblicate dal Grateloup dei fossili che egli riferì alla presente specie del 
Brocchi (A#. Conch. foss., tav. XXXVI, fig. 5, 15) sono così imperfette, che mi è 
impossibile giudicare se quei fossili delle vicinanze di Bordeaux appartengano a questa 
specie o meglio a qualcuna di quelle che vi furono riferite da parecchi paleontologi. 
La forma descritta e figurata dai signori Fischer e Tournouer nel 1873 (Anim. 
foss. du M' Leberon, pag. 125, tav. XVIII, fig. 17) col nome di Nassa semistriata 
Brocch., varietas cabrierensis, è senza dubbio una forma differente dalla vera N. se- 
mistriata Brocch. qual è definita in questa Monografia, come ho potuto riconoscere 
dall'esame dell’esemplare tipico di Cabrières, gentilmente comunicatomi dal signor 
Fischer. Ecco i caratteri pei quali a mio parere queste due forme sono fra loro distinte, 
e che osservai nel fossile di Cabrières; 1° spira più lunga e più acuta; 2° ultimo 
anfratto più breve e meno rigonfio; 3° suture più profonde ed accompagnate da ur 
notevole ribordo; 4° superficie tutta e di tutti gli anfratti solcata per traverso; 
5° primi anfratti dopo gli embrionali guerniti di costicine longitudinali; 6° labbro 
sinistro depresso nel mezzo ed angoloso anteriormente; 7° labbro destro non dilatato 
posteriormente; 8° intaglio molto meno laterale, quasi terminale e circoscritto da 
labbra più lunghe le quali dànno origine ad una specie di canale. Pel complesso di 
questi caratteri la forma di Cabrières precitata si collega colla N. dertonensis Bell. 
I fossili provenienti dall'Isola di Rodi e riferiti dal signor Fischer nella \precitata 
memoria alla N. semistriata Brocch. appartengono in parte alla forma tipica, in 
parte alla varietà B: i primi hanno tuttavia dimensioni minori di quelle ordinarie 
colle quali si trova in Piemonte ed in Liguria il tipo della N. semistriata Brocch. 
Nel 1878 il signor Fontannes giustamente apprezzando le differenze del tipo di 
Cabriéres da quello della N. semistriata (Brocch.) separò definitivamente la prima 
dalla seconda, imponendole il nome specifico di N. cabrierensis Font. (Le Bassin 
du Vesan, pag. 107). Lo stesso signor Fontannes ripubblicò poscia nel 1879 (Descr. 
de quelq. esp. nouv. ou peu conn., pag. 7, tav. I, fig. 3) questa sua specie aggiun- 
gendovi un’ottima figura. La forma per altro figurata dal signor Fontannes non è 
in tutto e per tutto uguale a quella figurata dai signori Fischer e Tournouer; avendo 
