132 
Nr. 2 ist der Granit vom Steinriesenthal von der Keil- 
hütte (siehe specieller Theil, Seite 109). 
Nr. 3. Vom Aufstiege zur Preinthaler Hütte, oberhalb der 
Kotalpe (siehe specieller Theil, Seite 92). 
Nr. 4 Diorit von der Trattenscharte, Seite 94. 
Nr. 5 geschieferter Diorit von der Trattenscharte, Seite 96. 
Nr. 6 Gestein von der Kaltenbachhütte, Seite 121. 
Zu bemerken ist wenig. Ein Vergleich von Nr. 1 und 2 
zeigt, dass der Granit aus dem Steinriesenthal saurer ist als 
der vom Wilden Loch. 
Dieses Ergebnis stimmt auch genau überein mit dem 
mikroskopischen Bilde, das beide Gesteine gewähren, da der 
Granit vom Wilden Loch, ein ziemlich dunkler Biotitgranit, 
auch schon unter dem Mikroskope sich als reicher an Feld- 
spat und Biotit erweist, als der vom Steinriesenthal, der schon 
makroskopisch sich als ein äußerst hellfarbiger, hie und da 
sogar Quarzknötchen führenden Granit zeigt. 
Wie sehr es nothwendig ist, bei äußerlich scheinbar recht 
mit bekannten Typen übereinstimmenden Gesteinen sich durch 
die Analyse von der chemischen Übereinstimmung zu überzeugen, 
zeigt Analyse 3. 
Dieses Gestein von der Preinthaler Hütte zeigt reichlich 
Plagioklas, Biotit, weniger Museovit. 
Durch die mikroskopische Wahrnehmung, dass der im 
übrigen nicht reichliche Quarz den Biotit, sowie einige nach 
Muscovit gebildete Chloritlappen durchtränkt, machte 
dieses Gestein zuerst den Eindruck, als ob es viel quarz- 
reicher sei. 
Es entstand durch das Eindringen von Quarz auf den 
Biotit und Chlorit eine Art mikropoikilitischer Structur, und so 
schien das Gestein weder gut unter die Diorite, noch unter 
die Granite zu passen. 
Die Analyse auf 100 berechnet, zeigt, dass die Forde- 
rung Rosenbusch’ für ein granitodioritisches Magma Na + 
K>Ca<aCa erfüllt ist, sowie auch das Verhältnis von 
Si0a zu AleO;, anderseits die Summe von CaO-—+-MgO ent- 
schieden auf ein normal dioritisches Magma hinweist. | 
Wesentlich schwerer fällt die Deutung der Analyse 4 
en 
