201 
Fragen wir nach Zeit und Herkommen dieser Ansiedlung, 
so müssen wir aus den verschiedenen Culturresten der unteren 
Schichten, in welche jedenfalls erst nach ihrer Ablagerung 
die Pfähle der Schichte II eingetrieben wurden, auf ein hohes 
Alter schließen ! 
Schon die Torfschichte I hat nach Boucher de Perthes 
Erfahrung über die Torfbildung im Sommethal mit 3 cm Zu- 
wachs per ein Jahrhundert ein Alter von 3333 Jahren ; es 
muss hier also unter dieser Annahme von 1 m Dicke des Torfes 
die letzte Besiedlung 1400 Jahre v. Chr. stattgefunden haben. 
Siedeanstalt im heutigen Sinne zu halten, ist ganz unstatthaft! Wo waren 
die Grundfesten für eine derartige Anlage? 
Es ist weder ein Stück Mauer, noch ein Pfannenmaterial gefunden, 
welche uns für eine derartige Annahme berechtigen würde, und ebenso 
wenig als die späteren Ansiedler am Rudolfsthurm ihr Salz in den Töpfen 
von Metall oder Thon durch ein Unterfeuer sotten, ebensowenig war das 
hier der Fall, und kann die Erzeugung nur in dem oben angedeuteten, oder 
im Plinius Sinne auf irgend eine andere Weise vor sich gegangen sein. 
ad 3. Der Einwurf, dass die Culturreste am Damme zufolge des ge- 
fundenen Hufeisens einer durchwegs jüngeren Periode angehören müssen, 
wird dadurch widerlegt, dass das Hufeisen sammt dem Thiere von Bronze 
und dem Rade von Zinn nicht in der tiefsten Culturschichte, sondern in der 
um einen halben Meter höher gelegenen, also jüngeren Schichte gefunden 
wurde. 
Nach dem schon bei Homer vorkommenden Ausdrucke ,„Noropa 
Chalkon“, nach dem viel gepriesenen Eisen unseres Norieums durch Ovid, 
Horaz, Martial und Plinius, bei dem Umstande, als das Eisen bereits (1100) 
v. Chr. in Koban, wenn auch entfernt von uns, genannt wird, bei dem 
Umstande, als das Salz, dieser begehrenswerteste Artikel, einen umso 
größeren Wert hatte, je seltener es war (und das war wohl bei unserer auf 
dem Damme befindlichen ärmlichen Anstalt der Fall), war der Tausch 
zwischen Eisen und Salz in jenen frühesten Zeiten wohl zweifellos vorhanden. 
ad 4. Der Torf und die daraus gefolgerte Zeitbestimmung. 
Zur Lösung der Frage über den Zeitpunkt der Ansiedlung habe ich 
mich des Torfswachsthumes bedient, und zwar eines Coefiecienten, welcher 
von Boucher de Perthes herrührt und in ähnlicher Weise benützt wurde, 
und den ich auch bei der Frage über die Altersbestimmung der Edenseer Hoch- 
moore („Österr. Berg- und Hütten-Zeitung von 1890“) in Anwendung brachte. 
Es ist einleuchtend, dass dieses Hilfsmittel auf eine volle Verlässlich- 
keit nur dann einen Anspruch hat, wenn dasselbe für ganz gleichwertige 
Lager in Anwendung kommt. 
In unserem Falle kann es sich also auch nur um eine Wahrschein- 
lichkeit handeln, und wo wie hier alle anderen Beweise ja auch auf voll- 
