16 I MOLLUSCHI DEI TERRENI TERZIARII DEL PIEMONTE ECC. 
21864. Mitra turricula DODERL., Cenn. geol. mioc. sup. Ital. centr., pag. 24. 
1868. Id. id. FOREST., Catal. Moll. plioc. Bologn., pag. 66. 
1871. Id. id. CONT., Monte Mario, 2 ed., pag. 40. 
1873. Id. id. COCC., Enum. sist. Moll. mioc. e plioc. Parm. e Piac., pag. 92. 
21874. Id. id. COPP., Catal. foss. mioc -plioc. moden. Coll. Copp., pag. 1. 
1875. Id. id. SEGUENZ., Form. plioc. Ital. merid., pag. 204. 
1877. Id. id. DE STEF., Strat. plioc. Siena, pag. 37. 
1878. Id. id. DE STEF. e PANTAN., Mol/. plioc. di Siena, pag. 112. 
? 1881. /4. id. COPP., Paleont. moden., pag. 45. 
? 1881. Id. id. COPP., Marn. turch. e foss., pag. 15. 
Varietà A (an species distinguenda ?). 
Testa angustior: spira longior, magis acuta. - Anfractus contra suturam posticam vix inflati. 
- Superficies sub lente tota transverse sulcata; sulci minutissimi, inaequales, passim undulati, in 
primis anfractubus creberrimi, in ultimis passim tantum perspicui. 
Long. 51 mm.: Lat. 18 mm. 
Varietà B. 
Anfractus ultimus angustior, longior, antice muyis depressus. - Sulci transversi ut in varietate 
praecedenti dispositi. - Rima valde recurvata, postice subcanaliculata, labiata. 
Long. 54 mm.: Lat. 18 mm. 
Il fossile dei Colli torinesi, che il Sismonda nel suo ,Syrmopsis ha riferito alla 
M. orchiepiscopalis Lamek., che io nella Monografia delle Mitre ho identificato 
colla presente specie e figurato come un giovanissimo esemplare della medesima (loc. 
cit., tav. I, fig. 3), (pel quale ho citata questa specie come trovata nel miocene 
medio) e che sgraziatamente andò perduto, era probabilissimamente un giovane esemplare 
della M. apposita Bell. 
La varietà A e meglio quella B, guidano alla specie seguente, colla quale 
hanno presso a poco uguali gli ornamenti superficiali. 
La forma miocenica del Modenese riferita dal Sig. Coppi a questa specie, che in 
Piemonte è propria del pliocene superiore, è molto probabilmente una forma diversa, 
del che, come della determinazione delle altre specie di M??ra indicate dal medesimo 
autore nelle sue pubblicazioni, ma non descritte, mi duole di non avermi potuto 
accertare, non avendo il Sig. Coppi creduto di annuire alla preghiera che gli ho 
diretta, di comunicarmi i tipi da esso nominati. Per la qual cosa ho dovuto citare 
con dubbio le pubblicazioni del Sig. Coppi, ogni qual volta le specie da esso indicate 
non appartengono all’ orizzonte geologico, in cui trovansi le forme cui furono assimilate, 
essendo presumibile che ne siano differenti. 
Anche la forma di M.* Gibio identificata dal Prof. Doderlein con questa specie 
del Jan è probabile che non vi appartenga. 
Ho ricevuto dal Sig. Prof. Cocconi col nome di M. elongata Lamck. var. un 
fossile di buona conservazione, il quale non appartiene certamente alla precitata specie 
eocenica e che è molto affine alla M. turricula Jan, da questa specie differisce 
tuttavia: 1° per le sue dimensioni alcun che maggiori; 2° per la spira più aperta e 
