24 I MOLLUSCHI DEI TERRENI TERZIARII DEL PIEMONTE ECC. 
Siccome la presente specie è stata diversamente giudicata da molti autori e 
venne per ciò indicata di provenienze appartenenti a differenti orizzonti geologici, 
mentre che, definita come è qui, appartiene soltanto al pliocene superiore, così mi 
sono limitato nella sinonimia alla citazione di quelle opere, nelle quali o certamente 
sì tratta di questa forma, od havvi la massima probabilità che il nome del Brocchi 
sia stato convenientemente applicato. 
Paragonando la forma qui descritta con quelle figurate sotto il medesimo nome 
dal Signor Pereira da Costa, (1887, Gaster. terc. Port.) mi sembra che nessuna di loro 
vi si possa riferire. Nella presente specie infatti la spira è relativamente molto più 
lunga e più acuta, e gli anfratti sono quasi cilindrici. L’esemplare rappresentato dalla 
fis. 9* 9° è evidentemente deformato da antica lesione; quelli delle fig. 10% 10° e 
11* 11° sono giovani probabilmente della forma adulta rappresentata dalla fig. 8% 8°: 
finalmente la figura 12° 12° è certamente una forma distinta per i numerosi solchi’ 
che l’attraversano e affine alle specie descritte nella seconda serie di questa Monografia. 
La M. ancillarioides Michtti. che E. Sismonda identificò colla presente, ne è 
affatto distinta. La forma dei Colli torinesi dallo stesso riferita a questa specie del 
Brocchi è quella, che fu precedentemente descritta col nome di M. miocenica Michtti. 
La forma che il Sig. Cocconi ha pubblicata col nome di M. fusiformis Brocch. 
var. B ne è affatto diversa e, a mio parere, merita di essere distinta con nome 
proprio: le sue differenze dalla specie del Brocchi sono: 1° forma molto più stretta 
e comparativamente più lunga; 2° spira più lunga e più acuta; 3° anfratti non rigonfii 
alla sutura posteriore; 4° ultimo aufratto comparativamente più breve; 5° superficie 
ovunque attraversata da solchi minuti e rari e per ciò fra loro molto distanti nella 
parte anteriore degli anfratti, ed alcuni più ravvicinati fra loro in prossimità della sutura 
posteriore. Pel complesso dei suoi caratteri si avvicina alla M. albigonensis Bell. 
da cui è peraltro affatto distinta. 
La forma del faluniano riferita col nome del Brocchi dal D'Orbigny (Prodr., 
vol. III, pag. 53), è molto probabilmente diversa. 
La forma dei Colli torinesi che il Sig. Michelotti riferi alla M. fusiformis 
Brocch. e che non esiste più nella Collezione Michelotti, era probabilmente la M. 
conspicienda Bell. 
Le forme di Castrocaro riferite dal Sig. Foresti alla M. fusiformis Brocch. 
(come è definita in questa Monografia) ne sono affatto distinte sia per la proporzione 
della lunghezza dell'ultimo anfratto per rispetto alla spira, sia per la mancanza del 
rialzo suturale e sia per la presenza di minute strie trasversali, pei quali caratteri si 
avvicinano alla M. arcta Bell. colla quale sono coeve. 
Nessuna delle forme identificate dal M. Hoernes colla specie del Brocchi e figu- 
rate a fig. 4, 5, 6 e 7 della tav. X (l.c.) vi appartiene ; la figura 4 rappresenta molto 
probabilmente la M astensis Bell., la fig. 5 una forma affine alla M. repleta Bell.; 
delle altre due non è possibile dare un giudizio certo senza l’esame dei fossili stessi, 
ma certamente si può asserire a loro riguardo che sono differenti dalla specie del 
Brocchi come è qui circoscritta. 
Medesimamente non credo che si possono riferire alla specie del Brocchi le forme 
rappresentate dai Signori R. Hoernes e M. Auinger nella loro opera col nome di 
M. fusiformis. 
