DESCRITTI DA L. BELLARDI 9 
La bellissima figura che il sig. Michelotti ha pubblicata (oss. mioc., tav. XII, 
fis. 7) della sua M. oblita non lascia dubbio che questa forma non sia altro che 
la M. scrobiculata Brocch., della quale si raccolgono, specialmente a Savona, nu- 
merosi esemplari identici per dimensioni, forma ed ornamenti superficiali a quello 
fisurato nella tavola precitata. 
A proposito della M. oblita Miehtti., è probabilmente occorso errore sulla pro- 
venienza: infatti il sig. Michelotti indica per questa forma come tale la collina di 
Torino (miocene medio) e Piciè nell’Astigiano, località questa a me ignota. Sgraziata- 
mente nella Collezione Michelotti non esiste più nessun rappresentante della IM. oblita : 
ed io non conosco nei Colli torinesi veruna forma che vi si possa riferire. Nelle 
marne argillose sottostanti alle sabbie gialle dell’Astigiano in varie località, come 
a Pino d'Asti, a Castelnuovo d'Asti (pliocene inferiore) non sono rari esemplari della 
M. scrobiculata Brocch. simili a quello figurato dal sig. Michelotti col nome di 
M. oblita; ond’è che io credo essere stato un errore l'indicazione della collina di 
Torino come provenienza e che quella di Piciè è probabilmente una località (a me 
ignota) in condizioni geologiche consimili a quelle di Castelnuovo d'Asti, di Pino, ecc. 
Non è poi a far le meraviglie che il sig. Michelotti, considerando come rappre- 
sentante della M. scrobiculata Brocch. la forma dei Colli tortonesi cui ora ho dato 
il nome di M. exornata Bell., e non conoscendo la vera forma tipica della» specie 
del Brocchi, abbia per questa creata la M. oblita. 
La forma dei Colli torinesi rappresentata nella fig. 8, tav. XIII dell’opera del 
sig. Michelotti (oss. mioc.) e dallo stesso riferita come varietà della M. scrobi- 
culata Brocch., non vi appartiene: è una forma affatto distinta che è stata prece- 
dentemente quì descritta col nome di M. margaritifera Bell. 
Nell’opera del sig. Michelotti Etudes sur le miocène inferieur de l'Italie septen- 
trionale 1861, è citata come trovata nel miocene inferiore di Dego e Pareto nel- 
l'Apennino ligure la M. scrobieulata Broech. Siccome per buona sorte i fossili pro- 
venienti da Dego risguardati dal sig. Michelotti come riferibili alla succitata specie 
del Brocchi esistono tuttora nella Collezione Michelotti e mi furono gentilmente co- 
municati dal R. Museo di Geologia di Roma, ho potuto, coll’esame che ne ho fatto, 
riconoscere che, come già ne aveva il dubbio, quei fossili non appartengono alla 
precitata forma propria del pliocene inferiore, e che inoltre devono riferirsi al genere 
Fusus, come specie affine ad alcune di quelle figurate sulla tavola 23 (fig. 1, 2, 3, 5) 
dell’opera del sig. Beyrich (Coneh. Nordd. Tert.). 
Il sig. Prof. Seguenza nella sua pregiatissima opera sulle formazioni terziarie 
della provincia di Reggio riferisce alla M. serobieulata Brocch. una forma della zona 
superiore del Quaternario come una varietà ammiserita: siccome il sig. Seguenza mi 
ha gentilmente comunicata la suddetta forma, ho potuto constatare che essa dev'essere 
distinta da quella del pliocene inferiore qui descritta, e che forse si potrebbe riguar- 
dare come una notevole varietà (se non forma distinguibile con nome proprio) della 
M. alligata Defr. 
La descrizione di questa specie del Brocchi che il Deshayes ha fatta nella seconda 
edizione dell’opera di Lamarck è ottima: è evidente tuttavia che raccoglie sotto lo 
stesso nome la forma del miocene superiore dei Colli tortonesi che io ho distinta col 
