28 I MOLLUSCHI DEI TERRENI TERZIARII DEL PIEMONTE ECC. 
Nell’età giovanile, cioè nei primi sei o sette anfratti, i caratteri sono alquanto 
differenti da quelli degli ultimi: ond'è che mi pare non fuor di proposito di deseri- 
verli in modo speciale, abbenchè di essi sia già fatto cenno nella descrizione generale; 
ivi la superficie è meno convessa, quasi piana, e perciò le suture sono superficiali ; 
le coste longitudinali sono diritte, oblique ed interrotte presso la sutura posteriore 
da un solco trasversale, il quale va gradatamente diminuendo nei successivi anfratti 
per modo da scomparire quasi compiutamente negli ultimi; le costicine trasversali che 
per lo più hanno forma di cordoncini fra loro uguali, sono pure nei primi e medii 
anfratti più grosse nei solchi interposti alle coste longitudinali e rialzati nel loro in- 
crocicchio con queste. Talora la columella, per la sua notevole contorsione, dà luogo 
ad una specie di ombellico. U 
Quantunque il Brocchi abbia molto bene definita la sua Voluta (Mitra) cupres- 
sina sia coll’esatta descrizione dei suoi caratteri, sia con una buona figura, tuttavia 
furono commessi parecchi errori da diversi paleontologi nell’interpretazione di questa 
specie, errori ai quali ho io probabilmente in parte contribuito con quanto ho scritto 
in proposito nella Monografia delle Mitre del Piemonte, che ho pubblicata nel 1850, 
e colle imperfette figure che ho date tanto della forma riguardata da me come tipo, 
quanto di quella distinta come varietà. 
Tra i moltissimi esemplari, riferibili senza ua al presente tipo di forma, e 
tra i quali si incontrano molte e minute deviazioni più sovra notate che ne collegano 
gli estremi alquanto disparati, si notano due forme dominanti. 
Una è comunissima nel miocene superiore dei Colli tortonesi e rara nel pliocene 
inferiore della Liguria, l'altra non è frequente in ambedue le regioni. 
Delle due forme quella che risponde benissimo tanto alla descrizione quanto alla 
fisura pubblicata dal Brocchi, è la seconda, cioè la meno frequente. 
Perciò, siccome quando pubblicai la precitata Monografia (1850), i naturalisti 
avevano un concetto della specie differente affatto da quello ora dominante, così mi 
parve in allora che si avesse a riguardare come tipo della specie la forma più fre- 
quente, e come varietà la meno comune, che è appunto quella figurata dal Brocchi; 
ed a tale giudicio fui particolarmente indotto dall'esame degli esemplari tipici della 
collezione Brocchi, statimi gentilmente comunicati dalla Direzione del Museo Civico 
di Milano, fra i quali si trovavano ambedue le forme. 
A togliere questa causa di errore riferisco ora alla forma tipica quella che nel 
1850 ho descritta come varietà, e viceversa descrivo come varietà A la forma da 
me prima riguardata come tipica. 
Alla forma dell’età giovanile precedentemente descritta corrispondono benissimo 
per dimensioni, per forma e per natura degli ornamenti superficiali i due fossili che 
il sig. Michelotti ha pubblicati nella sua opera (1847, Foss. Mice., tav. XIII, 
fig. 12, 13) col nome di Mitra elegans, e che io non esito a identificare colla pre- 
sente specie del Brocchi: questa è la sola della serie che sia frequente nei Colli 
tortonesi come vi è frequente la M. elegans a quanto ne riferisce il sig. Michelotti. 
Alla medesima forma è pure affinissima la Mitra pulchella dello stesso autore 
(1847, Foss. Mioc., tav. XIII, fig. 14) che io vi riunirei senza esitanza se il signor 
Michelotti non avesse assegnata a questa sua specie come provenienza la collina di 
