DESCRITTI DA F. SACCO 11 
giovane, ma ben riconoscibile per la spira molto allungata, gli anfratti un po’ roton- 
deggianti, ecc. La forma figurata con detto nome dal FonTANNES anch'essa non è perfet- 
tamente adulta ma certamente molto affine alla var. tuberculifera, quindi credo opportuna 
tale identificazione; invece il De GrEGORIO (Studi Conch. med., p. 344, 1884) le impose 
il nuovo nome di Fontannesi. In seguito il ForESTI (Di una varietà di Strombus co- 
ronatus, ecc., B. S. G. I., 1888) fondò la sua var. De GrEGoRI sopra due forme, di cui 
una (fig. 1, 2 di Tav. I) rappresenta un individuo non ancora perfettamente adulto di 
S. coronatus con tendenza verso la var. tuberculifera, e l’altra (fig. 3, 4 di Tav. II) 
rappresenta un individuo, pure non ancora del tutto adulto, della var. tuberculifera. 
Non mi par quindi logico di conservare la var. De GREGORI, per quanto l’ultima figura 
accennata presenti qualche leggera differenza da quella del FONTANNES, giacchè riguardo 
agli S. coronatus se si andasse in minute comparazioni si farebbero quasi tante varietà 
quanti individui si hanno ad esaminare. D'altronde lo stesso fatto dianzi accennato della 
grande differenza delle figure su cui fu fondata la var. De GrreGorI ne indica la 
grande, direi, la troppa latitudine; ed infine notisi che lo stesso FoRESTI, autore della 
var. De GREGORI, parlando della figura della var. FONTANNESI dice « io crederei che 
essa pure si dovesse riferire alla var. DE GREGORI »; ma la legge della sinonimia non 
permette tali riferimenti retrogradi, direi. D'altronde ripeto, se nello studio della poli- 
forma specie in esame non si vuol cadere nella straordinaria moltiplicazione delle varietà 
dobbiamo riunire sotto il nome di var. tuberculifera le forme FonrAnNESI, De GrE- 
GORI, ecc. che sono tra loro molto simili, per quanto non identiche. 
Per economia di spazio figuro un esemplare piccolo e non perfettamente adulto, ma 
sonvi esemplari anche grossissimi; gli adulti si avvicinano molto al tipo, mostrando pure 
sovente i tubercoli inferiori, distinguendosene quasi solo per spira più elevata e tubercoli 
superiori generalmente più depressi. 
Nel Miocene viennese sonvi diverse forme molto affini alla var. tuberculifera e che 
in parte vennero attribuite allo S. nodosus (S. Bonellii) poichè effettivamente esse paiono 
fare quasi una transizione da detta specie, essenzialmente elveziana, allo S. coronatus essen- 
zialmente pliocenico; in generale però, pure ammettendo questa tendenza di collegamento 
fra le suddette specie, crederei che in gran parte tali forme abbiansi da considerare 
come varietà di S. coronatus, tanto più che esse generalmente mancano di tubercoli, 
salvo che nella parte superiore, mentre invece lo ,S. n0dosus, eccetto che nel periodo 
giovanile affatto, presenta quasi sempre diverse serie di tubercoli irregolari. Perciò io 
inclinerei ad attribuire alla var. tuberculifera lo Strombus Bonellii secondo HoERNES, 
(Foss. Moll. tert. Beck. Wien, Tav. 17, fig. 2, 4,5, 6) i cui giovani individui ricordano 
molto quelli tipici figurati dal De SeRRES come S. tuberculiferus, il che sempre più ci 
indica lo stretto nesso di queste varie forme. Come pure credo doversi considerare come 
varietà di S. coronatus la var. lapugyensis Sacco. (1884, Strombus coronatus, HoERNES 
e AvInGER, Gaster. I u. II Med. stufe, Tav. XVIII, fig. 1), la var. enzesfeldensis Sacc. 
(1884, Str. coronatus, H. u. A., Gaster. I u. II Med. st., Tav. XIX, fig. 1), la var. 
exbonellii Sacc. (1884, Str. Bonellii, H. u. A., Gaster. I u. II Med. st., Tav. XIX, 
fig. 2) e forme simili che mentre collegansi colla var. tuberculifera dello Str. coronatus 
presentano realmente una tendenza verso lo Str. nodosus. 
La sinonimia indicata per la var. tuberculifera riguardo al Piemonte è alquanto 
incerta non avendo avuto in esame le forme fortoniane che DoDERLEIN e MAYER deter- 
minarono rispettivamente per Str. Bonellii e Str. italicus. 
2 — F. Sacco. 
