DESCRITTI DA F. SACCO 23 
1853. Chenopus pespelecani Phil, (pars) — HOERNES, F. M. tert. Beck. Wien., p. 194, (pars). 
1853.» pespelicani » » — NEUGEBOREN, Moll, Ober-Lap., p. 42, (pars). 
1867. » Uttingeri Ris. — MAYER, Cat. F. tert. M. Zùr.. 1, p. 12, 27 (pars). 
1867. » pespelecani Phil. — DA COSTA, Fos, dep. terc. Portugal, pag. 141, 
1890. » pesgraculi Phil. e var. +— SACCO, Cat. pal. Bac. tera, Piem. N. 2130, (pars). 
Elveziano: Colli torinesi, Baldissero, Sciolze, Albugnano (abbondantissimo). 
OsservazioNnI. — Malgrado leggiere variazioni individuali nella forma più o meno 
conica o turrita, nel labbro più o meno espanso, nelle digitazioni più o meno gracili ed 
allungate, nelle tubercolosità carenali più o meno accentuate, nel 3° cingolo basale più 
o meno spiccato, ecc., in complesso la forma in esame si mantiene abbastanza costante; 
quindi anche in considerazione del materiale che, per quanto abbondantissimo, non è in 
generale molto ben conservato, non credo opportuno indicare varietà costanti un po’ 
notevoli. D'altronde il GRATELOUP stesso presenta della forma tipica due figure, una (6°) 
che nel Piemonte è la forma più comune, ed un’altra (6°), a labbro molto protratto, che 
è assai più rara. Se però si volesse distinguere con un nome proprio la forma gepneral- 
mente un po’ più conica ed a digitazioni più gracili e protratte che predomina nell’el- 
veziano torinese, proporrei per essa l’appellativo di var. taurinensis Sace. (Tav. II, fig. 20), 
quantunque, ripeto, anche la forma tipica sia rappresentata in Piemonte. 
Più interessante sembrami l’accennare come il C. meridionalis rappresenti proba- 
bilmente la forma atavica del C. uttingerianus (del Miocene superiore e del Pliocene), 
distinguendosene essenzialmente per la digitazione superiore breve, mentre che nel C. 
uttingerianus detta digitazione è prolungatissima; è notevole che le forme di C. uttin- 
gerianus del bacino viennese, che appartengono specialmente al Tortoniano inferiore, 
mostrano sovente la digitazione superiore meno sviluppata che nel tipo, in modo quindi 
che paiono indicarci una transizione tra questa specie ed il C. meridionalis che è spe- 
cialmente sviluppato nell’Elveziano inferiore. Se aggiungesi la considerazione che, come 
dirò più avanti, il C. uttingerianus si trasformò probabilmente nel vivente C' serresianus 
per l'aggiunta di una nuova digitazione del labbro esterno, parrebbe logico l’ammettere 
un graduale aumento di digitazioni, forse per sempre miglior mezzo di difesa, sino a 
giungere ad una forma (Michaudî Loc.) ancora più riccamente digitata, cioè a 6 dita; 
questa appunto compare ora sul Mediterraneo sotto forma di anomalia o di rara varietà, 
ma in un ulteriore periodo geologico potrebbe diventare una vera specie, se pure questo 
maggiore aumento dei mezzi di difesa non danneggia in altro modo il benessere e lo 
sviluppo della forma. 
Il nome di pesgraculi BRoNN non può essere adottato per queste forme perchè istituito 
solo nel 1827 ed anzi quasi solo come nome di catalogo, inoltre perchè fu fondato sopra 
una forma pliocenica, il C. uttingerianus, tanto che lo stesso suo autore, il BroNN, pose 
il nome da lui proposto in sinonimia del C. uttingerianus istituito nel 1826. 
CHENOPUS UTTINGERIANUS (RIsso). 
(Tav. II, fig. 21, 22). 
Testa opaca, glabra, nitidiuscula; anfractubus novem, lineis longitudinalibus, 
inaequalibus impressis, et linea una centrali obsolete tuberculata sculptis ; basilari lineis 
tribus centralibus, duobus majoribus aequalibus, obsolete tuberculatis, inferiore ad 
sinistram locata, angustiore, simplici (RIsso). 
1814. Strombus pespelicani L. — BROCCHI, Conch. fuss. subapp., II, pag. 385, (pars). 
1820. Plerocera » — BORSON, Or:tt. piemont., pag. 53 (299). 
1826. Palmatella haustellata Bon. — BONELLI, Cat. m. s. Mus. Zool. Torino, N. 271. 
