34 I MOLLUSCHI DEI TERRENI TERZIARII DEL PIEMONTE ECC. 
1859. Priamus helicoides Br. — CHENU, Manuel de Conchyl., I, pag. 263, fig. 1654. 
1863. Halia Primus Meusch. — REEVE, Conchol. iconica-Monogr. of gen. Halia. 
1867. » » » — MAYER, Cat. Foss. tert. Mus.Zir.|°cahier, p. 10,26. 
1873. Priamus helicoides Br. — COCCONI, En. M. muioc. pl. Parma, Piac., p. 156. 
1890. Halia helicoides Br. — SACCO, Cat.pal. Bac. terz. Piemonte, N. 2142 (pars). 
Tortoniano: Stazzano (rara). 
Piacenziano: Astigiana, Castelnuovo d’Asti; Piacentino; Nizzardo (alquanto rara). 
OsseRVAZIONI. — Dopo minuto esame della forma vivente, sia sopra diverse figure 
sia sopra alcuni esemplari, e dopo confronti accurati di quella colle forme fossili venni 
alla conclusione che, data la semplicità della conchiglia ed una certa sua mutabilità, 
non esistono tra di esse veri caratteri distintivi spiccati e che quindi non sembranmi 
potersi esse logicamente considerare come specie diverse. La mancanza di colori nell’H. 
helicoides non ha importanza giacchè ciò si deve solo attribuire alla fossilizzazione; la 
forma vivente è generalmente più grossa ed a spira un po’ più sviluppata che quella 
fossile tipica, ma in ambidue i casi sonvi esemplari di transizione ; nè d'altronde si trat- 
terebbe di caratteri così spiccati da fondarvi due specie distinte. Quanto all’angolosità 
o rotondità degli anfratti sonvi eziandio tante variazioni in queste forme che tali caratteri 
non si possono prendere come caratteri distintivi specifici. Già in altri casi si è dovuto 
constatare che la semplicità della conchiglia, per esempio nelle Natica, fa sì che le specie 
si conservino a lungo abbastanza costanti attraverso varii periodi geologici, od almeno 
ciò sembra al paleontologo che ha solo in esame la conchiglia; invece le forme molto 
ornate variano più rapidamente od almeno presentano caratteri di più netta distinzione 
specifica. Tali differenze probabilmente in massima parte esistono piuttosto riguardo 
all’uomo che studia queste forme che non riguardo alle forme stesse, ma cogli imperfetti 
resti che possiede il paleontologo è necessario che egli si adatti alle artificiosità che talora 
devono presentare le sue determinazioni. 
Fra le diverse figure dell’H. Priamus noto come quella data dall’ HipALGo « Mo- 
luscos Espana, Lam. 4, fig. 4, 5» si avvicini notevolmente all’H. helicoîdes. 
L’H. Priamus vive a profondità marine abbastanza grandi, ciò che ci spiega come 
la forma fossile si trovi specialmente nelle marne argillose. 
Gli esemplari giovani presentano gli anfratti abbastanza regolarmente convessi. 
H. PRIAMUS Var. DESHAYIESIANA (COSTA). 
(1867. DA COSTA (H. deshayesiana), Gast. dep. terc. Portugat, pag. 143, Tav. XVI, tig. 2). 
Testa minor, fusulatior ; spira brevior. Anfractus aliquantulo minus angulati. 
Tortoniano: Stazzano (rara). 
OsseRvazIONI. — Gli esemplari piemontesi sono spesso più grandi di quello tipico. » 
H. PRIAMUS var. COMPRESSOLONGA SACC. 
(Tav. II, fig. 43). 
Testa minor, elongatior. Anfractus aliquantulo in regione ventrali compressiores. 
Piacenziano: Piacentino (rara). 
OssERVAZIONI. — Passa insensibilmente alla var. deshayesiana. 
H. PRIAMUS var. OVATULA SACcC. 
(Tav. II, fig. 44). 
Testa minor, ovatior; spira brevior, subascalarata; suturae minus profundae. 
Tortoniano : Stazzano (rara). 
OssERVAZIONI. — Ricorda alquanto l’H. praecedens var. vindobonensis. 
