12 I MOLLUSCHI DEI TERRENI TERZIAEn DEL PIEMONTE ECC. 



Osservazioni. — Distinguesi dalla var. colligens specialmente per mancanza di de- 

 pressione apicale (ombelico). In alcuni esemplari le denticolazioni sono ancor più rare 

 (solo 12 nel labbro columellare), piii distanti e più protratte all'infuori che non in quello 

 tipico di BoNELLi che feci figurare; anche la forma sovente è più ventrosa. 



Qui, come in altri casi, fu atti'ibuita al Gene la denominazione della forma, mentre 

 invece essa fa proposta, per la prima volta, dal Bonelli nel suo catalogo m. s. colla 

 indicazione mihi. 



VULGUSELLA. SUBROSTEATA (GrAy), 



(1825. GRAY. (Ci/praea) Monograph. of Cypraidae — Zool. Joiirn., Voi. I. p. 369, N. 30). 



Siccome questa forma non venne figurata, rimase dimenticata, né la si può ben ri- 

 conoscere dalla semplice descrizione; tuttavia secondo la diagnosi originale del Gray e 

 quella amplificata del Deshates (in Lamark, Hist. Nat. An. s. vert., Voi. X, p. 581), 

 sembrami che la C. suhrostrata, Gray, sia afflnissima alle forme elveziane sottoesami- 

 nate; quindi, in via provvisoria, di queste costituisco semplici varietà della C. subro- 

 strata, specie che il Gray indica trovarsi a Nehoue e che il Deshayes dice esistere allo 

 stato fossile non solo a Nehoue, ma anche presso Gi-glande. È ad ogni modo assai desi- 

 derabile l'illustrazione completa di questa specie per poterla ben riconoscere; notisi che 

 il suo carattere di spire convex, distinct appare anche in alcune forme dell' Elveziano 

 piemontese, e che il carattei-e di columelìa laevi sembra essere solo relativo, giacché 

 il Deshayes dice che esistono dentellature columellari, solo meno numerose che quelle 

 del labbro esterno. 



Noto ancora come la specie in esame abbia nulla che fare colla vivente C. subros- 

 rata Gray, 1828, la quale è una Trivia e quindi può conservare tale nome specifico. 



Sembrano affini alla specie in questione la C. splendens Grat. e la C. rugosa Grat. 

 (che però si distinguono nettamente anche solo per le forti pieghe columellari), la C. 

 subambigua Orb. (C. ambigua Lk. 1810, non C, ambigua Gmel. 1789), la C lucida 

 (Grat.) ecc., forme che in parte rappresentano forse solo varietà di una stessa specie. 



Se poi le forme elveziane sottodescritte non fossero specificamente identificabili colla 

 C. subrostrata o con forme affini, dovrebbero raggrupparsi attorno alla forma Baveri 

 MiCHT. che ritornerebbe al grado di specie. 



Progenitrice della Z. subrostrata è la Z. Moloni (Bay.) dell'Eocene vicentino, la quale 

 forse potrebbe considerarsi solo come una varietà della Z. subrostrata. 



Riguardo alla collocazione sottogenerica di questa forma debbo notare che mentre 

 essa pare sia attribuibile alle Vulgusella, per alcuni carattei'i si avvicina eziandio alle Zo- 

 naria, alle Proadusta ed alle Lyncina, specialmente alla L. melanostoma, da cui distinguesi 

 tosto per la denticolazione che non sì estende internamente nella regione columellare, 

 provvista anzi di marcata depressione longitudinale come nelle Zonaria; ad ogni modo 

 la specie in esame sembra indicare un passaggio fra questi sottogeneri. 



Nell'Eocene troviamo la Vulgusella (an Bernaya) angystoma (Desh.) che ha molti 

 caratteri di rassomiglianza colla specie in esame. Fra le forme viventi affinissima é la 

 F. princeps Gray. del Golfo persico, della quale potrebbe la F. subrostrata essere la 

 forma atavica più o meno diretta. 



V. SUBROSTRATA? var. Ha VERI (Micht.) (an species distinguenda). 

 (Tav. I, lìg. 19). 



Testa subovata, postice subumbilicata ; antice rostrata ; rostro marginato ; apertura 



