DESCRITTI DA F. SACCO O 



Piacemiaao: Piacentino (rara). 



Il BROCcm descrivendo la sua V. umbilicaris si riferiva iu parte anche ad esemplari 

 della torma che fu poscia appellata scabra, considerandone come varietà la forma appellata 

 poi Bellardii; ma diede come figura tipica della sua specie una forma, assai rara, che sembre- 

 rebbe quasi costituire una transizione fra le due forme sovraccennate ; veggasi per esempio 

 al riguardo la forma dell'ombelico in detta figura. In seguito il Bellardi nella sua Mo- 

 nogr. delle Cancellarle figurò come C. umbilicaris la forma Bellardii e considerò come 

 specie distinta la C scabra Desk., determinazione che venne poscia generalmente adot- 

 tata e che si può tuttora parzialmente accettare, notando però come il tipico T. unibi- 

 licare sia forma rarissima, mentre che la vera specie naturale è rappresentata dalla 

 comune forma Bellardii. 



Nel Pliocene belga secondo la figura del Ntst (1881, Conch. terr. tert. Belg. Tav. I, 

 fig. 5) esisterebbe una forma molto affine al tipo figurato dal Brocchi, oltre alla var. 

 spiìiosella Sacc. (1881, Cancellaria umbilicaris Br. — Ntst, Conch. terr. tert. Belg., 

 Tav. 28, fig. 8) che si avvicina invece alla var. Bellardii. 



T. UMBiLiCARE var. Bellardii (De-Stef. e Pant.) (an species distinguenda). 

 (Tav. 1, lig. 4;. 



Testa minus ventrosa, minus ampie umbilicata. Canalis subsitturalis profundior. 

 Costae longitudinales rariores, distantiores, depressiores, superne uncinatae. Costulae 

 tramversae depressiores, deinde sulci transversi minus profundi. 

 Alt. 10-48 3Ira. I.at. 8-28 Mra. 



— BORSON, Ad Oryct. ped. Aucl., pag. 172. 



— BROCCHI, Conch. foss. subapp., U, pag. 313. 



— BORSON, Oriit. piemont., pag. 33(212). 



— RISSO, Hist. Nat. Europe inérid. IV, pag. 187. 



— BORSON, Cut. rais. Coli. Min. Turin, p. 610. 



— BRONN, Ital. tert. Geb., pag. 43. 



— JAN, Cat. rer. nal. in Museo Crisi, et Jan ext. p. 10. 



— MICHELOTTI, Geogn. Zool. Ans. tert. Bild. P., p. 366. 



— SISMONDA A. Osserv.min. egeol.,fng.3ó. 



— BELLARDI, Descr. Cane, foss., p. 36, Tav. IV, f. 17, 18. 



— SISMONDA, Sijn. nielh.. \' ed., pag. 35. 



— DESHAYESiii L AMARCK, E. N. A. s. V., IX, p. 421 (paiS). 



— NYST. Descr. Coq. et Poi. foss. terr. tert. Belg. p. 482. 



— MICHELOTTI, Descr. Foss. Mioc. p. 228, (pars.). 



— SISMONDA, Syn. ineth. 2" ediz., p. 32 (pars). 



— D'ORBIGNY, Prodr. Pai. slr. Ili, pag. 55, 171 (pars). 



— HOERNES.i^oss. Moli. tert. Beck. ^y^en, p. 320 (pars). 



— CROSSE,£/. firenre Cancellaria, J.C, IX, p. 247 (pars). 



— SEMPER, Pai. Uni. (Xot. ù. Gali. Ganci, p.79 (pars). 



— D'ANCONA, Malac. plioc. ital., p. 91 , Tav. XIII, f. 10. 



— COCCONI, Enum. Moli. Parma e Piac, p. 17 L 



— LOCARD, Descr. Faune tert. Corse, pag. 31, 32. 

 . — DE-STEFANl e PANT ANELLI, Moli. pi. Siena, p. 116. 



— NYST, Conch. terr. tert. Belg., pag. 8 (pars). 



— SACCO, Cat. pai. Bac. lerz. Piemonte, N. 3865. 



Piacenziano: (rara) ed Astiano (molto frequente) — (Astigiana; Piacentino). 



Osservazioni. — Se confrontasi questa forma col tipo figurato dal Brocchi come V. 

 umbilicaris parrebbe doversene staccare specificamente ; ma, come dissi sopra, la specie 

 umbilicaris fu descritta e fors'anche figurata su forme diverse, per modo che la si dovette 

 interpretare un po' arbitrariamente dagli autori succeduti al Brocchi. Noto poi che se 



