DESCRITTI DA F. SACCO 



51 



C. Altavillae var. strictotorrita Sacc. 

 (Tav. Ili, flg. 31). 



Testa élongatior, strictior, turrita. 



Astiano: Astigiana, Vezza d'Alba; Piacentino (molto frequente). 



Osservazioni. — La sinonimia della specie è quasi meglio applicabile a questa forma 

 che è più frequente che non il tipo specifico. Il D'Ancona identificò questa forma colla 

 C. contorta Bast. come dimostra la fig. 10 di Tav. 11 della sua Malac. pi. ital., p. 110. 



Contortia neglecta (JIicht.). 

 (Tav. Ili, tìg. 32). 



Testa ovato-acuta ; anfractibus subrotundatis ; costis longitudinalibus atque tran- 

 sversis invicem decussantibus (Michelotti). 



Alt. 13-33 Mm. Lat. 7-15 Mm. 



1861. Cancellarla neylecla .Vichi. — MICHELOTTI, É(. Mioc. inf., pag. 104, Tuv. XI, f. 9, 10. 

 18;n. » » » — SACCO, Cat. Pai. Bac. terz. Piemonte, N. 3842. 



Tongnano: Mioglia, Cassinelle (poco frequente). 



Osservazioni. — Forse è affine alla C. nitens (Bevr.), ma gli esemplari esaminati 

 sono così mal conservati che non permettono per ora diagnosi e confronti sicuri. Potrebbe 

 forse trattarsi di una forma più o meno direttamente atavica della C. contorta. 



Ast. 



Piac. 



Tort. C. dertocontorta e var. 



eximbricafa ) 



— C. contorta var. 



ElT. 



Tong. 



strictoturrita var. e C. Altavillae 



I 

 C. Altavillae 



\ rotundulina 



I 

 C. contorta e var 



I 

 ? 



C. neglecta — C. turritovula — — C. tumida 



dertofusula 



fusosimplex 



dertocacellensis 



taurinia 



tauroturrìta 



C. Altavillae 



C. multistriata 



Paris. 



Suess. 



C missisipiensis — C. dubia — C. funerata 



I 

 Bonellitia — ? — Contortia dubia — ? — Sveltella 



Contortia? deshatesiana (Desm.). 



(1832. GRATELOUP (Cancellarla). — Ad. Soc. Linn. Bord.,Tnhl. N" 362, Cat. N. 310). 

 (1843. » » — Alias Condì, lerr. tert. Adour, Tav. 25, flg. 13). 



In causa della descrizione e figura imperfetta questa specie non è riconoscibile con 

 tale sicurezza da poterle identificare alcuna forma piemontese, come probabilmente si 

 potrà fare quando la specie sarà meglio illustrata, per cui mi limito a proporre il rav- 

 vicinamento specifico. Il Jousseaume pone questa specie nel sottogenere Gulia, ciò che 

 non parmi accettabile. 



7 — F. Sacco. 



