11 



Segmenttheile ein in der kathodischen Hälfte gelegenes Stück ab, 

 welches nun aber noch durchaus in der Stengeloberfläche liegt 

 und sich bei der Bildung der freien Blattfläche nicht betheiligt. 

 Man sieht diess vollkommen deutlich am Segmente 3 der Fig. 15. 

 Die puuktirte Linie bezeichnet uns den oberen Eand der Blatt- 

 insertion. Sie bildet einen nach der Spitze convexen Bogen und 

 ist auch an jüngeren Segmenten in derselben Weise mit vollkom- 

 mener Schärfe sichtbar. lieber der Wand h und nur in ganz ge- 

 ringem Theile über der Wand a steht die freie Blattfläche auf 

 und es wird der periferische Rindentheil des Segmentes fast nur 

 von dem basiskopen Basilarstücke und dem über dessen katho- 

 discher Hälfte gelegenen Segmenttheile gebildet. Die schiefe Blatt- 

 insertion ist also schon durch den schiefen Verlauf der Wand h 

 bedingt Sie wird nur wenig merkbar sein, wenn der Stengeltheil 

 des Segmentes sich gar nicht oder nur unmerklich streckt. In 

 dem Maase aber als die Streckung erfolgt, muss notweudiger- 

 we"^se die Wand h, welche ja gewissermassen die Insertionsebene 

 des Blattes bildet, schiefer und schiefer werden und sie kann endlich 

 selbst in die Vertikallage kommen. Das in den Fignren 14 und J5 

 dargestellte Object ist einem sterilen Sprosse entnommen, der bis 

 in die Vegetationsspitze zweizeilige Blattstelluug zeigte. Da die 

 Segmentspirale, wie die Scheitelansicht zeigte, rechtsläufig war, so 

 hätten bei endlicher Sprossstreckung, in Bezug auf das Präparat 15 

 die Blätter 1, 3, 5 etc. auf die linke Seite gerückt Averden müssen 

 und sie würden ihre morphologischen Unterseiten dem Beschauer 

 zuwenden. Bei Betrachtung der Lage der durch die Wand a ab- 

 geschnittenen Zelle gegen das Segment (Blatt) 1, wird es auch 

 erklärlich , dass die Flächen der Blätter einer Seite am Grunde 

 häufig verbunden sind. *) 



*) Da wie oben erwähnt wurde, schon die Basilarwand geneigt angelegt 

 wird und die nächste Wand mit entgegengesetzter Neigung sich an sie ansetzt, 

 so wäre man wohl berechtigt zu sagen , dass der periferische Segmenttheil 

 schon vom Anfange an mit zweischneidiger Schcitelzell'>, d. i. nach dem Typus 

 des Blattes wachse und es Hesse sich meine Auffassung, dass der periferische 

 Stengcltheil als Blatttheil und die ihn aas dem Segmente abschneidende Wand 

 als Blattwand zu bezeichnen sei, um so mehr rechtfertigen. Es hat gegen 

 diese Bezeichnung in neuester Zeit Hermann Müller (die Sporeuvorkeime 

 und Zweigvorkeime der Laubmoose, L'^ipzig 1874) Einsprache erhoben und 

 den Ausdruck „Papillarwand" vorgeschlagen. Ich h.ibe bei Eontinalis obige 



