12 



Auch die mit vertikaler Blattiiiscrtion versehenen Sprosse 

 bilden ihre beiden Seiten (Licht- und Schattenseite) in der Regel 

 gleich aus. Oefters allerdings bemerkt man scheinbar an der 

 einen Seite eine stärkere Ausbildung des Stammquerschnittes 

 (Fig. 16). Diess hat aber seineu Grund nur darin, dass die Blatt- 

 insertionen mehr in der einen Hälfte liegen, was bei den selbst 

 an Sprossen mit ausgebildet zweizeiliger Blattstellung häufig zu 

 beobachtenden nicht genau vertikalen, sondern mehr weniger schie- 

 fen Blattinsertionen wohl erklärlich ist. Es bleibt sich daher auch 

 diese scheinbar ungleiche Ausbildung der Querschnitthälften nicht 

 durch den ganzen Stengel gleich, sondern wechselt in verschie- 

 denen Höhen. 



Querschnitte, wie der in Fig. 16 dargestellte, zeigen weiters, 

 dass die Blattflächen nicht eben sind. Die Krümmung zeigt aber 

 keine Beziehung zu Licht und Schatten, sondern ist durch innere 

 Ursachen bestimmt, und geht immer in der Weise vor sich, dass 

 die morphologische Oberseite coucav wird. 



Die stärkeren Stämmchen von Schistostega durchzieht 

 häufig ein axiler, aus wenigen und zartwandigen Zellen bestehender 

 Strang, der dann von zwei Schichten ziemlich stark verdickter 

 und mit braunen Membranen versehener Zellen umschlossen ist 

 (Fig. 16, 18). In anderen Fällen ist der Stammquerschnitt ein- 

 facher gebaut (Fig. 17) und es umschliesst die einschichtige Rinde 

 das Bündel axiler Zellen, die dann aber vdel weitere Lumina 

 zeigen. Dass diese einfachere Bildung in dem Ausbleiben tangen- 

 taler Theilungen in den inneren Zellen ihren Grund hat, lehrt 

 die Vergleichung mit Querschnitten jüngerer Entwicklungsstadien 

 (Fig. 2 h). 



Bezeichnung eingeführt und habe dort (Pag. 6) gesagt, dass ich „den ganzen 

 äusseren Theil desshalb als Blatttheil bezeichne, weil er sich von dem innern 

 — dem Stengeltheile — wesentlich verschieden verhält, weil ferner in ihm der 

 Blattcharakter schon ausgesprochen ist, bevor noch weitere Theilungen ein- 

 treten und weil er in der That theilweise selbst an der Bildung der freien 

 Blattfläche Antheil nimmt." Diess ist auch jetzt noch unzweifelhaft richtig, 

 und ich sehe einen zwingenden Grund, diese Bezeichnung zu ä,ndern, nicht 

 ein, um so weniger, als der vorgeschlagene Ausdruck „Papillarwand" hier 

 denn doch auch Nichts über ihre Bedeutung aussagen würde. Wollte man 

 schon die Ausdrücke „Blattwand", „Blatttheilc des Segmentes'' aufgeben, so 

 würde sich dafür jedenfalls der Ausdruck ,,Kinden\vand'', ,, Rindentheil des 

 Segmentes" mehr empfehlen. 



