21 



Fig. 1, c. Das Segment 3 im radialen Längsschnitte durch die 

 kathodische Hälfte. Die Bezeichnung der Wände stimmt 

 mit der desselben Segmentes in Fig. 1 h übereiu. Auch 

 hier, wie in allen Figuren bezeichnet bl die Blattwand. 



Fig. 1. /". Radialer Längsschnitt ungefähr nach der Linie y_ der 

 Fig. 1 a. Das Segment 2 ist in der kathodischen Hälfte 

 getroffen; das Segment 31 aber am anodischen Rande 

 und erscheint daher als Zwickel. 



Fig. 2. Längsschnitt durch die Vegetationsspitze eines Haupt- 

 sprosses. I— IV die Segmente einer Seite, von denen 

 Segment II und IV in ihrer ganzen radialen Ausdehnung 

 sichtbar sind und die Blattwand und Basilarwand zeigen, 

 während Segmeut I und III nur als Zwickel erscheinen. 



Fig. 3. Die Abbildung gehört mit der früheren Figur demselben 

 Präparate an. Die Theilungen in den Segmenten V und VI 

 Avaren nämlich durchaus undeutlich. In dieser Figur 

 sind nun die folgenden Segmente derselben Seite dar- 

 gestellt und zwar die Segmeute VII und IX in ihrer ganzen 

 radialen und vertikalen Erstreckung, das Segment VIII ist 

 jedoch nur am Rande getroffen und erscheint als Zwickel. 

 Im basiskopen Basilarstücke des Segmentes IX ist eine 

 Sprossanlage, deren Scheitelzelle v. 



Fig. 4. Ein ähnliches Präparat. V ist das fünfte Segment von 

 der Scheitelzelle grundwärts gezählt. Im Segmente VII 

 eine Sprossanlage. 



Fig. 5. Ein ähnliches Präparat. Das die Sprossaulage bildende 

 Segment zeigt nur seinen basiskopen Basilartheil. Die 

 Scheitelzelle v zeigt bei x eine steile Böschung. (Vergl. 

 Fig. 1 c sammt Erklärung). 



Fig. 6. Ein ähnlicher Längsschnitt. Das die Sprossanlage bil- 

 dende Segment ist grundwärts nicht mehr sicher zu be- 

 grenzen, offenbar in Folge der von der Seite her sich 

 einkeilenden Segmente, hi Haarpapille. 

 Man erkennt die Blattwaud hl und die Basilarwand h. 

 c ist eine schiefe Theilun«' in akroskope Basilarstücke. 



