XVIII 



Das Bild, welches die organischen Naturwissenschaften dar- 

 boten, war, um mich eines schon vielfach gebrauchten aber tref- 

 fenden Vergleiches zu bedienen, etwa das eines Bauplatzes, auf 

 den von allen Seiten Baumaterial — behauene und unbehauene 

 Steine — herbeigeschafft wurden und wo nur einzelne Arbeiter 

 beschäftigt waren, dasselbe zurechtzulegen und unter diesen wieder 

 nur wenige, die da und dort auch zur Aufführung von Mauer- 

 werk sich anschickten. Aber der einheitliche Gedanke fehlte — 

 ui;d Plan und Ziel des Baues war am meisten fremd. 



Es herrschte gewissermassen eine Scheu vor weitergehenden 

 Speculationen, welche geeignet gewesen wären, noch unverbundene 

 Thatsachen zu verknüpfen und es ist bezeichnend, dass gerade 

 die tüchtigsten Forscher sich sorgfältig davon ferne hielten und 

 consequent in dieser sich selbst auferlegten Beschränkung ver- 

 harrten. 



Der Naturforscher war zum Philosophen in einen schroffen 

 Gegensatz getreten; beide hatten sich die Grenzen ihres For- 

 schungsgebietes gezogen und mit Aengstlichkeit hütete sich jeder 

 vor dem Hinübergreifen in das feindliche und feindselig betrachtete 

 Gebiet. 



Diese traurige Erscheinung war eigentlich die nothwendige 

 Folge der ausgelassenen Speculation, welche die Schule der Natur- 

 philosophen wenig früher als Endziel wahrer Naturforschung ge- 

 priesen hatte ; es war dies eine Reaction gegen jene Geistesver- 

 wirrung, welche die Ergebnisse des rein idealistischen Denkens 

 auf meist unvollkommen beobachtete Thatsachen kritiklos anwandte 

 und somit die höchsten Abstraktionen mit der nachlässigsten Em- 

 pirie verband. 



Es ist, wie ich glaube, vor allem das Verdienst der immer 

 mehr in Aufnahme gekommenen entwicklungsgeschichtlichen For- 

 schung, die organischen Naturwissenschaften endlich aus diesem 

 Banne erlöst zu haben. 



Dadurch, dass man die Entwicklung des Individuums von 

 der einzelhgen Anlage an verfolgte, dass man in hunderten von 

 Fällen sah, wie aus durchaus gleichartigen Anlagen sich allmälig 

 so Ungleichartiges entwickeln könne und man erkannte, dass in 

 je früheren Entwicklungsstadien die Abänderung eintrete, umso 

 unähnlicher die entwickelten Individuen sich gegenüber stünden 



