14 



dieser Vorstellung insoweit bei, als ich ebenfalls den Ueber- 

 gang der endogenen Anlage eines Organes in eine exogene und 

 umgekehrt nicht blos für möglich, sondern in der Natur für viel- 

 fach vorkommend erkläre. Um nun ein Paar Beispiele anzuführen, 

 werden bei den Jungermanniaceen Geschlechtssprosse, die aus der 

 Ventralseite des Tragsprosses entspringen, das eine Mal aus 

 oberflächlichen, das andere Mal aus inneren Zellen angelegt. 

 Ebenso haben die Antheridien bei allen Muscineen mit Ausnahme 

 von Anthoceros exogenen Ursprung; bei dieser Pflanze aber sehen 

 wir dieses denn doch phylogenetisch gleichwerthige Organ aus 

 einer Innenzelle entstehen, eine Thatsache, in Bezug auf deren 

 Constatirung ich trotz aller Versuche, durch Beobachtung der 

 jüngsten Entwicklungszustände mich vom Gegentheile zu über- 

 zeugen, mit Hofmeister übereinstimmen muss. Aber auch die 

 Möghchkeit des Ueberganges aus endogener Anlage in exogene 

 (und umgekehrt) zugegeben, erheben sich gegen die von Prantl 

 versuchte Vergleichung nicht unerhebliche Bedenken. Vor allem 

 scheint mir die Vorstellung, das Indusium als das der Sporogon- 

 wand entsprechende Gebilde, und die Sporangien somit als endo- 

 gene Organe anzusehen, kaum haltbar. Es setzt, wie ich glaube, 

 diese Vorstellung die Annahme voraus, es wäre im Scheitel des 

 in die Länge wachsenden Blatttheiles (des sterilen wie des fertilen) 

 eine morphologische Werthigkeit und somit eine diesbezügliche 

 Differenz der dort liegenden „Randzellen'' schon ausgesprochen, 

 in der Weise etwa, dass die axil gelegenen und in der Fort- 

 setzung des Nerven liegenden Zellen nur diesen allein fort- 

 bilden, während umhegende Zellen das Weiterwachsen der Rinde 

 vermitteln sollten. Aber Prantl selbst erklärt, dass sich alle 

 Zellen einer Blattlacinie auf eine am Scheitel gelegene Zelle, 

 die er desshalb auch als Scheitelzelle bezeichnet, genetisch zu- 

 rückführen lassen. Auch die aus dieser Scheitelzelle abgeschnittenen 

 Segmente zeigen als solche in Bezug auf Bildung der verschie- 

 denen Gewebe noch keine morphologische Differenz, die erst 

 durch die in ihnen auftretenden sekundären Theilungen und so- 

 mit erst in den aus ihnen abgeleiteten Zellen zum Ausdrucke 

 gelangt. Oder, um es kurz zu sagen, im Scheitel der Blattlacinie 

 ist eine morphologische Differenzirung des Gewebes noch nicht 

 ausgesprochen, es tritt diese erst in einer, wenn auch ganz ge- 



