27 



iiuliiiiliclicii sind sie breiter und kürzer. ■) Die Aniphiyaslria aber 

 bleiben durchaus in der Form, wie sie an den sterilen Aesten 

 vorkommen, sind also in gleicher Weise auf zwei Papillen reducirt. 



Ich habe schon oben erwähnt, dass nach Lindberg Dr. 

 R. Spruce einer Jungermannia Erwähnung macht, die das eine 

 Mal deutlich ausgebildete, tief zweilappige Blätter trägt, während 

 sie nicht minder häufig in der Zoopsisform erscheint. Auch ich 

 fand unter den von Dr. Buchanan aus Neu-Seeland erhaltenen 

 Lebermoosen einen Rasen, der nach meiner Ansicht aus einer 

 Z p s i s mit deutlich ausgebildeten Blättern besteht. Ich habe 

 ein Stammstück in Fig. 10 abgebildet. Eine Vergleichung mit 

 Fig. 8 und 9 zeigt den durchaus gleichen Bau der ()berseite 

 des Sprosses; ebenso verhalten sich die Ventralseiten, und es 

 muss besonders betont werden, dass die Amphigastria auch bei 

 dieser mit entwickelten Seitenblättern versehenen Form ganz in 

 gleicher Weise wie dort auf zwei hervorragende mit Spitzen- 

 papillchen gezierte Zellen (vergl. Fig. 7) reducirt sind. Gerade 

 dieser durchaus gleiche Bau der Amphigastrien spricht für die 

 Zusammengehörigkeit beider Formen, und umsomehr, als auch an 

 den beblätterten Geschlechtsästen der sonst blattlosen Zoopsis die 

 Amphigastria auf dieser niederen Stufe der Ausbildung verharren. 



Es würde sich nun noch um Beantwortung der Frage 

 handeln, welcher von beiden oben als selbstsständige Arten unter- 

 schiedenen Formen und ob überhaupt einer von beiden diese 

 blättortragende Form zuzusprechen sei? Ich möchte mich der 

 Ansicht zuneigen, dass sie der Zoopsis setulosa angehöre, 

 weil, von den Grössenverhältnissen abgesehen, der Blattoberlappen 

 der in Fig. 10 dargestellten beblätterten Form ganz mit dem 

 der blattlosen (Fig. 9) übereinstimmt, und bei beiden auf drei 

 Zellen: der grösseren Tragzelle und den zweizeiligen an ihrer 

 Spitze inserirten Börstchen — reducirt ist. Bei Zoopsis a r- 

 genta aber steht an der Spitze der dem Blattoberlappen ent- 

 sprechenden Tragzelle nur eine Zellpapille (Fig. 8), deren eigen- 

 thmnliche Insertion (Fig 1 1 a) einen Zusannnenhang mit dei- 

 beblätterten Form minder wahrscheinlich erscheinen lässt. 



*) lieber den Bau dei&olbeUj siehe Liiidberg, 1. c. yag. Ib'J. 



