96 



oben bemerkt, eine Vereinigung nicbt am Platze; ebensowenig 

 ist das Harz mit den oben genannten ident und könnte man 

 also dem Harz einen neuen Namen geben, etwa Köflachit 

 nach dem Fundorte. 



Ich möchte mir jedoch die Bemerkung erlauben, dass es 

 wohl besser wäre, wenn man die Harze, die z. B. ähnhehe 

 chemische Zusammensetzung besitzen, wie das Köflacher, der 

 Jaulingit und unter anderen auch die oben citirten, nur mit 

 einem Namen bezeichnete ; die Art und Weise, wie bisher die 

 Harze behandelt wurden, bringt es mit sich, dass, da fast jeder 

 neue Fundort ein etwas abweichendes Harz liefert, ein neuer 

 Namen gegeben wird, weil kleine chemische Unterschiede oder 

 solche in der Farbe, in der Löshchkeit, im Schmelzpunkt stets vor- 

 handen sind; es ist mir jedoch die Erspriesslichkeit des Verfahrens 

 zweifelhaft, namentlich bei solchen Harzen, die nur Gemenge sind. 



Es schiene mir zweckmässiger, wenn man den Harzen, 

 welche ähnliche chemische Zusammensetzung besitzen und auch 

 in ihi-en physikalischen Eigenschaften zusammengehören, nur einen 

 Namen geben, wenn auch kleine Abweichungen vorkommen, und 

 die einzelnen Varietäten durch Angabe des Fundortes bezeichnen 

 würde. Das hier beschriebene Harz gehört zu den Retiniten, es 

 genügt wohl zu seiner Charakteristik, wenn man es als einen 

 dem Jaulingit nahe stehenden Retinit bezeichnet. 



-\92/ 



