LXXXII 



»Ebenso ist es noth wendig;, dass, wenn die abgeschnittene 

 »Seide vom Felde weggetragen wird, um am besten veybrannt zu 

 T>7verden, nichts von ihr auf dem Felde verloren geht, denn jedes 

 »Stengelstück der Seidepflanze vermag eine neue Pflanze und 

 »damit eine neue befallene Stelle zu erzeugen.« 



Der Vollständigkeit wegen sei noch erwähnt, dass auch 

 schon für Oesterreich unter der liiuis ein analoges Gesetz, näm- 

 lich das »Gesetz vom 2. Jänner 1883, behufs Hintanhaltung und 

 Vertilgung der Schmarotzerpflanze Kleeseide (Cuscuta)« erlassen 

 worden ist, welches sub Nr. 3 1 des Landesgesetz- und Verord- 

 nungsblattes für das genannte Erzherzogthum, Jahrgang 1883, 

 XI. Stück, am 8. Februar 1883 ausgegeben wurde. Und während 

 nach dem steiermärkischen Gesetze, beim Vorfinden des Unkrautes 

 auf Grundstücken, die mit der Vertilgung Säumigen durch den 

 Gemeindevorstand zuerst noch aufzufordern sind, in angemessener 

 Frist ihrer Verpflichtung nachzukommen, ist nach ^ 4 des nieder- 

 c'isterreichischen Gesetzes, über dieselben sofort eine Geldstrafe 

 bis 10 fl. eventuell eine Arreststrafe bis zu 48 Stunden zu ver- 

 hängen und damit gleichzeitig die Veranstaltung zu treften, »dass 

 die Beseitigung der Kleeseide durch Ausschneiden und Ver- 

 brennen, sowie durch tiefes Umgraben der mit der Seidenpflanze 

 bestandenen Flecke auf Kosten der Säumigen ausgeführt werde.« 



Schliesslich hebe ich hervor, dass von dem k. k. Professor 

 der Grazer technischen Hochschule, Herrn Dr. Gustai> Wilhelm, 

 eine: »/Vnleitung zur Vertilgung der Kleeseide, sowie der Acker- 

 distel, des Sauerdornes und des Kreuzdornes, mit Rücksicht auf 

 die Lande.sgesetze für Böhmen, Mähren, Steiermark, Oesterreich 

 unter der Enns und Krain« verfasst wurde, welche Schrift soeben 

 vom k. k. Ackerbauministerium behufs Vertheilung in den ein- 

 zelnen Ländern in Druck gelegt wird. 



Wie sich der Gegenstand in der Praxis anlässt, darüber 

 ist meines Wissens bis zur Stunde noch nichts verlautet. Nach- 

 dein aber das Resultat des gesetzlich angeordneten Feldzuges 

 gegen die landwirthscliaftlichen Unkräuter nicht bloss floristisch 

 interessant, sondern namentlich für die lx)dcncultur von Wichtig- 

 keit ist, wäre es sachgemäss, wenn die in Steiermark gemachten 



