zu finden; — 13 Eier, die ausgenommen wurden, waren theils 
frisch, theils mäßig bebrütet. 
Ebenso erzählt Robert H. Reid ?* aus Glasgow von einem 
Singdrosselgelege von 8 Stück, ferner von einem Tauben- 
nest /Col. palumbus) mit 3 Eiern, unter welchem ein viertes 
zerbrochenes am Boden lag; ein Bekannter von ihm fand 
9 Rothschwanz-Eier /Rut. phoenicurus) in einem Nest; er selbst 
2 Fasanen (Ph. colchicus), welche zusammenlegten. Law*’ 
berichtet über ein von zwei Weibchen belegtes Bachstelzen- 
nest (Mot. alba); ebenso Julian G. Tuck über eines mit 
10 Eiern, das er am 1. Mai 1590 fand.?® 
Wie beim Fasan, ist auch bei manchen anderen viellegen- 
den Arten ein Zusammenlegen zweier Weibchen beobachtet. 
So sagt Otto von Corvin-Wiersbitzki,?’’' scheinbar aus 
seiner Erfahrung, vom Rephuhn (P. einerea): „Trifft man 
manchmal 25 bis 26 Eier in einem Neste, so sind diese nicht 
von einer Henne; eine zweite, welche ihr Nest eingebüßt, 
hat ein fremdes mit dem in ihr noch vorräthigen Segen 
beglückt.* 
Schon inHeppes „Wohlredendem Jäger“ ?®heibt es: „Oft- 
mals züchtet sich ein Hahn an zwey Hühner, die hernachmals 
ihre Eier zusammen legen und mit einander ausbrüten; daher 
es kömmt, dass oft etliche 20 bis 30 auf einem Volke ange- 
troffen werden.“ Als Grund dafür heißt es in einem Aufsatz 
„Über die europäischen Feldhühner“ im I. Band von Hugos 
„Jagdzeitung“?®, die Weibchen legten „im Drange der Noth 
nicht selten ihre Eier in das nächstbeste Nest“, während Herr 
von Thüngen?°® der Verfolgung seitens überzähliger Hähne, 
welche die Weibchen am eigenen Nestbau hinderten, die 
22 Zoologist. Nov. 1889, Nr. 155. 31. Ser., Vol. XIII, S. 436. 
5 Ib. Nov. 1889. Vol. XI, S. 391. 
2 Ib. Vol. XIV, 8. 221. 
27 Taschenbuch für Jäger und Naturfreunde; Das Buch für Jäger etc. 
Dresden, O.J. S. 4. 
23 — Onom. forest.-pisc.-ven. III. 1773. Leipzig und Frankfurt a.M. 
5. 146. Ohne Quellenangabe abgedruckt in Goeze, Europ. Fauna. Ed. 
Donndorf. Leipzig 1795. V,2. 
29 1858. S. 375. 
% Das Rephuhn. Weimar 1876. S. 24. 
