zeitung !°%, dann besondere Zahmheit bekunden, wenn die 
Eier, aus denen sie stammten, in möglichst unbebrütetem 
Zustande Haushennen unterlegt seien, während aus stark- 
besessenen jedesmal wilde Junge hervorgiengen! 
Auch dem damaligen Redacteur der Monatsschrift, 
Pastor W. Thienemann!’?' war die Mär vom Eilsterhahn. 
nicht unbekannt. — Ein Anonymus, Th. W..... s, fand sich 
daraufhin veranlasst, ein Seitenstück aus der Pfälzischen 
Geflügelzeitung !°® mitzutheilen: Zwei von Eulen 1880 in 
23 Tagen erbrütete Hühner wären zu bösartigen kampf- 
lustigen Gesellen geworden, die nach Eulenart sich auf den 
Rücken geworfen hätten, um sich gegen den Haushund zu 
wehren. (Vom veredelnden Einfluss, den die ausbrütende 
Schleiereule, im Gegensatz dazu, auf die Kücken ausübte, 
erzählte der Küster, welchen Sachse erwähnt. Vom un- 
veränderten Charakter der feldflüchtenden Ringeltauben 
Spatzier. Vgl. oben. S. 17. 
Wir würden diese Nachrichten gar nicht anführen, da 
sie physiologische Unmöglichkeiten enthalten 
und einfach in das Gebiet der Fabel zu verweisen 
sind, wenn im Anschluss an sie nicht die Autorität A. E. 
Brehms!’’ herangezogen wäre! 
Dieser soll geäußert haben, dass Kücken von Hühner- 
racen, die sich durch gute Führung ihrer Jungen und durch 
Brutlust vortheilhaft auszeichneten, sobald sie auf künstlichem 
Wege, mittelst Brutmaschinen, an das Licht des Tages 
gefördert würden, diese ihre guten Eigenschaften verlören. 
Auch der Revierförster OQppermann!!° in Malente bestätigte, 
auf eigene Erfahrung gestüzt, diese Ansicht bezüglich Tou- 
louser Gänse, sonst guter Brüter, die durch Hühner erbrütet, 
106 1875. II, S. 59. 
107 1882. VII. S. 270. Fußnote. 
108 1882, 25. November. VI, Nr. 48, S. 99, 100. „Physiologische Er- 
scheinungen bei einem Hühnerpaar.“ Nach der Localität (Strohspeicher 
des Landwirts L. Sch. in B.) zu urtheilen, handelt es sich jedenfalls um 
die Schleiereule (St. Hammea). 
109 Monatsschrift. 1883. VIIL, S. 44. 
110 Monatsschrift. 1883. VIII, S. 212 ff, 
