48 
vadori, Ann. Mus. Civ. Stor. Nat. Gen. Ser. I Tom. V. 1874. 
S.303: „Le uova... erano in posizione verticale ete.“ Vgl. 
auch Salvadori, Ormit. Pap. III, S. 250, 251 über Tal. 
‚fuseirostris.) Mottley und Dillwyn erzählen von einigen 
Eiern, die sie ausgruben und zu Haus in ein Gefäß mit Sand 
eingruben; einen oder zwei Monate später fand sich, dass alle 
geöffnet waren, aber, da versäumt war, sie in die richtige, 
verticale Stellung zu bringen, so hatten die Kücken nicht durch 
den Sand dringen können und alle waren todt. (Salvadori, 
a.a.0.) Vgl. auch Schomburgk, „Natur“ X VI. 1867. 8.5: „Die 
Eier... aufrecht mit dem breiten Ende nach oben...“ Ferner 
Gilbertbei Gould (Birds of Australia. Vol. V. 1842. pt. 6.) der 
am 10. Februar (1841) bei Knockers Bay in einer Tiefe von fünf 
Fuß ein Ei von Meg. tumulus fand „in a perpendicular position“. 
Er bemerkt ferner: „The fact that they (the eggs) are always 
placed perpendiculary is established by the concurring testi- 
mony of all the different tribes of natives Ihave questioned 
on the subject.“ Von Tal. Lathami bemerkt Gould (ib.): „The 
eggs are deposited.... perfectly upright, with the large end 
upwards.“ Er betont ausdrücklich, dass die Eier nie umgelegt 
würden: „The upright position ofthe eggs tends to strengthen 
the opinion that they are never disturbed after being 
deposited, as it is well known that the eggs of birds which 
are placed horizontally are frequently turned during in- 
cubation.* 117 
Indessen muss zugegeben werden, dass diese Sitte vieler 
Vögel, welche schon Plinius (Unsere Anm. 60 und Text zu 
Anm. 125) aufgefallen war, und welche auch der Araber am 
ägyptischen Brütofen nachahmt (A.E.Brehm, Naturh. Zeitung 
Ha Inv.Frauenfelds Vortrag: Die Pflege der Jungen bei Thieren 
(Ver. naturw. Kenntn., Wien 1871, S. 238), findet sich die Bemerkung, die 
Schneidervögel klebten ihre Eier fest im Nest — würden sie somit also 
nicht wenden können. Da jener Vortrag mehr populär gehalten ist, würden 
wir diese jedenfalls auf einem Irrthum beruhende Angabe übergehen, 
wenn nicht v. Frauenfeld auf der Novara-Reise die Nicobaren und 
Indien besucht hätte. Vielleicht also lag doch eine Beobachtung seiner 
Notiz zugrunde. Die indischen Oologen Hume, Oates u. a. melden 
nichts davon; Herr Oberamtmann Nehrkorn und Herr Oberstabsarzt 
Dr. Kutter erfuhren durch eigene Sammler nie etwas Ähnliches, 
