54 
Herr Prof. Hermann in Straßburg übersetzt.“ — Darauf antwortete 
Hermann in den Straßburgischen gelehrten Nachrichten (1784. Band I. 
17. Stück, vom 28. Februar 1784. 5. 200): „Nicht, dass ich mich dieser Über- 
setzung zu schämen brauchte, sondern um bei dem wirklichen Verfasser 
derselben, den ich im höchsten Grade hochschätze, nicht in den Verdacht 
zu kommen, als wollte ich mir fremde Arbeit zueignen, erkläre ich hie- 
mit öffentlich, dass ich der Verfasser von jener Übersetzung nicht bin. 
Was zu dieser Meinung Gelegenheit gegeben haben mag, ist vermuthlich 
der Titel, der in den Anmerkungen steht, welcher anfänglich nicht so, 
wie es von dem Verfasser dieser Anmerkungen ausdrücklich verlangt 
wurde, gesetzt worden ist, und von welchen vielleicht einige Exemplare, 
ehe dieser Titel umgedruckt wurde, ausgegeben worden sind.“ — Wie im 
dem Exemplar der Straßburger Kais. Landes- und Universitäts-Bibliothek, 
dem Handexemplar des weil. Prof. Hermann, handschriftlich von Hermann 
bemerkt ist, „stehet bei einigen Exemplaren: von Herrn Prof. Hermann.“ 
Dieser Irrthum gieng auch in Giebels Thesaurus über (I, S 136). Indessen 
ist, wie aus dem Angeführten zur Genüge hervorgeht, Hermann nicht der 
Übersetzer gewesen, dagegen stammen die „Anmerkungen“ zur deutschen 
Ausgabe von Prof. Hermann, wie aus den von ihm handschriftlich ge- 
machten Zusätzen seines Exemplars deutlich zwischen den Zeilen zu 
lesen ist, und wie schon 1776 in einer Besprechung der deutschen Ausgabe 
in Joh. Beckmanns phys. oek. Bibliothek (Göttingen VII, S. 584—86) 
als „on dit“ angegeben, 1782 in den Deliciae Cobresianae (0. O. 1782, 
S. 333) und später in Engelmanns Bibliotheca historico-naturalis (Lipsiae 
1846. I, S. 393) in Parenthese bemerkt warde. Vielmehr ist der damals in 
Straßburg docierende Prof. Schneider — später Professor der griechischen 
Sprache in Frankfurt a d. OÖ. und Herausgeber einer geachteten Oppian- 
Ausgabe — der Übersetzer, wie Hermann in seinem Exemplar und im 
Katalog seiner Bibliothek handschriftlich („Aus dem Französischen von 
Schneider.‘‘, angibt (im Archiv des Naturhistorischen Museums zu Strab- 
burg), und wie auch Böhmer in seiner Bibliotheca scriptorum historiae 
naturalis (Lipsiae 1786, II, 1 5.560) bemerkt. 
Auch die deutsche Ausgabe erfreute sich des Beifalles der gelehrten 
Presse, so besprach die „Allgemeine deutsche Bibliothek“ (XXXV. Band. 
1. Stück, Berlin und Stettin 1778, S. 202, 203) besonders den ersten Theil 
des Werkes sehr günstig, während dem speculativen der Referent „Pm.“ 
„seine Stimme versagen möchte“. -- Die Göttinger gelehrten Anzeigen 
brachten im 28. Stück (vom 5. März 1778) I. Band, S. 124, eine kurze 
Besprechung. — Die Recensionen in der Jenaischen gelehrten Zeitung 
(1776, S. 855) und in „Comment. Lips. Decad. III. suppl. S. 545“ konnten 
wir aus oben angeführten Gründen nicht einsehen. — Der Recensent in 
Beckmanns phys. oek. Bibliothek (a. a. ©. 8.584.) beklagt sich mit Recht 
darüber, dass der Titel, der Erscheinungsort und -Jahr des Originals in 
der Übersetzung nicht vermerkt sei. 
Durch einige scharfe Kritiken, namentlich Guenau de Montbeil- 
lards (in Buffons Histoire naturelle des Oiseaux. Tom. VI. [Hist. nat. gen. et 
